情人劫，巴萨0-4惨败于大巴黎脚下。
在拉我入伙的一个足球微信群里，巴萨球迷赛前贴出图片“巴萨的比赛还用得着看？醒来又是一场胜利”。醒来之后，他悲愤地意识到“自己可能看了假巴萨”。群友于是安慰他“年纪轻轻的，看什么巴萨啊。”
看球不嫌事儿大的意见领袖、该群群主抛出了一个史诗性议题“为什么C罗状态不佳时就被人黑出翔，而梅西状态不佳时，主帅恩里克和安德烈·戈麦斯就被人黑出翔？”
(背锅侠安德烈-戈麦斯)
的确，我注意到巴萨迷们群情激奋，全方位无死角地愤怒声讨着这两位自带烧菜工具的背锅侠。举报主帅的人民来信有：恩里克成功将巴萨从Tiki—Taka改造成了传控没安全感，防守也没反击的球队。自己家孩子再差也是爱他的。只是，确实该给咱家孩子换个老师了。
投诉部下的人民来信有：从没见过像戈麦斯这样次次传球被断，防守被爆的球员。
一并举报的人民来信有：教科书般的惨败，中场部署是很大败笔。首当其冲的是戈麦斯，防守阻截形同虚设，其次布斯克茨失位严重，罗伯托可以卖了。
为球王喊冤的人民来信有：这样的中场怎么能赢？不怪梅西，他多次被几个人围抢。梅西说得对，没顶级中场我不会续约的。恩里克，下课吧。
(恩里克背锅)
只有足坛名宿保持着恒温的情绪和冷酷的评价。
杰拉德说：“并不只是梅西，巴萨很多球员都陷入了挣扎，他们显得毫不努力。”
费迪南德说：“这场比赛的表现说明，梅西也是人。整晚他在控球方面表现得都很草率，他看起来有点沮丧，失去了应有的创意和想法。和昔日相比，他实在是太不一样了，但他终究不是神，只是人。”
是的，当面对一个把职业生涯全部“被抢断”次数都贡献给一场比赛的梅西，再去找背锅侠就显得有失体面了。
我常常想，球星竞技状态突然开小差不是很常见的吗？你在工作中不也经常注意力不集中，偷瞄两眼手机或女同事吗？
但粉丝们为了维护偶像的体面与威仪，拼命要找到一只大小合适的锅。“锅”找到了，责任人便全部到案了。粉丝们此时又会把偶像描绘成为一只“不粘锅”——跟不在案发现场似的。
有网友这样讥讽梅西的粉丝，“《队报》懂球吗？我梅球王根本没上场，居然被打两分差评，想让球王背锅，其心可诛。”
(梅西状态低迷)
当然，跟梅西粉丝可以随手端出七八口大锅相比，C罗粉丝能够拿得出手的锅确实少了一些——除了俱乐部“常用锅”本泽马之外，在国家队连口解馋的“小火锅”都短缺——放眼望去全是“小火坑”。于是，终端压力锅还是交还给了C罗本人。要知道，有资格帮大哥挡上一枪欣然背锅，也是一种能力的体现啊。
C罗粉丝只能给偶像打抱不平：欧洲杯的“大腿们”：戈麦斯在巴萨背锅，决赛功臣埃德尔没了，然后，桑切斯在拜仁枯坐板凳。
阿根廷的“水货们”：天使欧洲助攻王，西瓜破意甲金靴纪录，阿奎罗拿英超金靴，这是什么情况？
当然，C罗更易招黑似乎还有一个原因：对张扬孤傲者，人们通常落井下石；对低眉谦逊者，人们通常不忍加害。
在中国式逻辑中，一直顽固存放着“非黑即白”、“非此即彼”的思维填鸭法。当你成为梅西的粉丝时，似乎就要天然地站在天敌C罗的对立面。而当偶像发挥不佳时，你似乎又要本能地“碰瓷”他的教练和队友。似乎只有拼命地护住了偶像的脸，偶像完美的人设才能得以保全。但我认同费迪南德的话：“梅西终究是人，不是神”。而随着年龄的增长，他会加速落回凡间。承认偶像的沧桑与衰老，并不是一件丢人或者失格的事。
在板砖乱飞离题千里的新闻跟帖里，我常见有人极尽抹黑C罗，我也常见有人极尽抹黑梅西，但我很难看到有人会说“其实梅西和C罗都很棒”。人们太期望保全内心人设的完美，于是不惜贬低竞争对手。而即便偶像的人设已然露出一道破绽的裂缝儿，粉丝也要自觉扭头把眼睛眯成一道缝儿——装作什么也没看见。
早上坐地铁时看了某公号的情人节文章，主要歌颂了杜甫才华横溢且对爱情忠贞不渝。文中娓娓写道：“他们在一起短则27年、长则30多年，是唐代诗人里最伉俪情深的一对。杜甫没有蓄妓，没有纳妾，没有包二奶，没有过任何花边新闻……”
一看便知，这是作者老火慢炖精心熬制出的一盅滋补疲惫心灵的浓鸡汤。但随后，剧情发生了反转。有人留言道：杜甫的《携妓纳凉晚际遇雨二首》，相信作者肯定是读过的……
在《携妓纳凉》一诗中，杜甫写有“公子调冰水，佳人雪藕丝”的佳句。翻译过来便是：贵公子们用冰调制冷饮之水，歌妓们除掉嫩藕的白丝。所以说，杜甫不仅撩了妹，还把两袖风流写到了日记中，足可成为朝阳群众向警方举报的铁证。
鸡汤文的一大特点就是，一味突出所谓正能量，使阅读者丧失对现实世界的整体把握。
多年之后，当梅西退役，当全世界急于向端坐神殿中的老梅西表达鸡汤般的浓烈敬意时，这场惨败同样会因太过“违和”而被记者故意漏写，被电视台故意剪去，被历史故意过滤。
尽管，这场惨败真切属于梅西比赛的一部分，也是其生而为人力有不逮的一部分。
END
欢迎关注有马体育微信公众号ID：youmatiyu
)