引言：读者留声机
自上篇《没有碰撞盾，就没有暴力正手》发表后，引起很多网球爱好者的兴趣，下面列举几位繁华深处的网球知音的思考：
01 一花
我与这位知音的理解应该是在一个维度上，首先是承认“击球架构”的问题，或可以说“击球构架与结构”等，其次，我们都是在“碰撞”这个力学概念上去定位网球击球的性质的，其实现在很多网球技术文章缺少对网球技术的定性研究，很多还是停留在感性与经验之上的。
02 一树
这位朋友的赞同了我提出的“碰撞盾”是一个立体结构的观点，这样一来就把我们从“手与拍子”思维漩涡中拉到了更大的人体解剖学空间之下，更有利于从整体论角度去探索。另外朋友提出的“碰撞盾”的时间节点之前的问题，即“碰撞盾”的力量来源，也可说是动力链的问题及其背后的力学问题，按照这一逻辑思考，这一谜团很快将会被打开。
03 一世界
这位友人的思考我佩服，已经超出了我现在创作的时间进度了，是我的下一部分的创作核心，这里先简单的提一点：光有碰“碰撞盾”而没有速度也不会打出暴力正手的，这就是“鱼与熊掌不可兼得”的哲学问题，随后文章会解释。
悬案：一书一视频
01 一书
我们不妨将正手“碰撞盾”这一概念扩大化，就是反手、截击、发球等技术中都有这样一个碰撞盾。对于这一提法的来源，我也在一些科研书籍中找到了蛛丝马迹，看下面这本书：
这是一本非常严肃的网球运动医学与科学手册，是一本非常难理解的书，书中有这样一段话：“正手球的另一种击球方法是整个手臂像一个整体一样向前摆动，挥拍击球”，这对一部严谨的运动医学书籍出现了“像”这一词是很令人费解的。
搁置这一观点暂且不论，作者提出的“手臂整体论”与我提出“碰撞盾”应该是异曲同工的，但问题是“手臂整体论”的时间节点问题（我提出的是从拍柄底部对准球到击球前一刻）及手臂整体后还有一放松的释放过程（击球后这一整体结构就不复存在了）作者没有深入阐述。
02 一视频
再看下我最尊崇的网坛教父在《killer forehand》中是这样描述这一技术现象的：
然后教父利用两个练习方法来启发我们理解这一现象：
拉毛巾
巷道拉拍
可现在这两种方法已经被我们一些教练误用到了泛滥的程度了，抛开对这一现象的解读，尤其巷道拉拍这一练习从挥拍轨迹上来看应该是一个错误动作，我这一观点可能很多人不认可，以后文章中将再论述。
网球禅语
李连杰说：“除了功夫，忘记了我这个武夫”。无论名教头还大众教学的网球人，其实就是个教球的，不忘初心，方得始终。
（图片与GIF素材选自网络，仅用于学习与交流）
欢迎您在下方【留言】或后台【消息】中批评、指正、交流与互动。
国 风 原 创 ｜ 转 发 亦 赏
)