还有不到30天，莎娃就将捱过15个月的禁赛期，而在此之前，多项大型赛事便早已为这位前世界第一备好外卡，扫榻以待。赛事方对莎娃的百般殷勤引起了争议，在外媒看来，这件事之所以引发争议，是因为WTA缺乏一套行之有效的规定，对禁赛球员回归后的待遇统一标准化。对此，网球专家Jeff Sackmann分享了自己的见解，tennispie带来全文编译。
对于莎娃先后收获斯图加特、罗马以及马德里的外卡一事，许多人认为外卡是一种馈赠，不应该授予违规禁赛的球员；有些球迷和球员甚至直言，尽管莎娃已经为此付出了惨痛的代价，但她仍然没有资格一复出便得到外卡。然而，每项赛事的主办方在外卡上都享有自主权，无论是ITF还是WTA都无法对此干涉。或许，地位之高如法网和温网会不买莎娃的账，但还有许多在意票房收入和广告赞助的赛事方。
换言之，除了巴黎和伦敦，可以说天下之大赛事之多，无莎娃不可去处。对她来说唯一的缺陷就是不能以种子身份登场，这也可能会造成类似上周男单赛场的那种“死亡签表”。但如果一切顺利，在赛季结束前莎娃便有重登种子席位的可能。
其实，笔者对讨论莎娃是否“值得”这些外卡没什么兴趣。虽然我不赞成赛事方们争相追逐大牌球星，但也要承认莎娃已经为她的行为付出了足够的代价，没必要非让她多花上几个月在低级别赛事中刷分不可。当塞尔维亚球员特洛伊基被禁赛一年回归后，他一共只得到了两张外卡，因此他不得不在低级赛中挣扎了六个月之久。
没错，笔者更想讨论的是网坛的“特洛伊基们”。“莎拉波娃们”或“特洛伊基们”回归后的境遇在很大程度上受赛事方的影响，比如，以莎娃为代表的大满贯得主们一回归就有无数赛事可供选择，而像特洛伊基这样的球员则不得不一切从零开始。更直观地说：从去年澳网到下个月的斯图加特，莎娃为期十五个月的禁赛是真的十五个月；而特洛伊基为期十二个月的禁赛，加上挣扎在低级别赛事的六个月，其实相当于近十八个月的禁赛。
WTA的当务之急，乃需要制定新规来标准化球员在禁赛归来后的待遇。好在已经出现了可借鉴的规定：我们会在入围名单中看到“SR”的标识，即专门针对负伤球员的“特殊排名”，与ATP的“保护排名”类似——如果球员因故在六个月内没有参加任何比赛，那么她可以使用截至上次比赛的排名来申请共计八项赛事的参赛资格，其中可以包括两项一级强制赛和两项大满贯。无论球员大名鼎鼎还是默默无闻，她都能得到这样比较公平的机会，在伤愈复出后迅速重获排名。
中国金花彭帅在上赛季伤愈复出后便充分利用了这一制度。她将这八次机会分别用在了温网和美网两项大满贯，印第安维尔斯、迈阿密两站皇冠明珠赛，查尔斯顿以及伯明翰两站顶级赛，诺丁汉国际赛，以及另外一次帮助她入围了里约奥运会。
去年迈阿密，彭帅、罗布森等人均以特殊排名入围正赛
以此为借鉴，笔者的建议是：让违规禁赛球员和负伤球员享受相似的“特别排名”，唯一不同的是，这些球员在一年内不能得到外卡。以莎娃为例，她将可以使用禁赛前的最终排名选择参加八项赛事，按照俄罗斯人的参赛习惯，她大概会在红土赛季用掉四次，分别是斯图加特、马德里、罗马和法网，在草地赛季加入伯明翰和温网的角逐，并将最后两次用在北美夏季的多伦多和辛辛那提。如果莎娃在回归的前两个月表现出色，她甚至可以直接参加美网，所有的问题和争议也都将迎刃而解。
曾因药检阳性二度退役的辛吉斯于2013年重返WTA
并在2014年迈阿密携手利斯基上演“外卡奇迹”
此外，WTA还可以为这类球员提供参加ITF低级别赛事或者资格赛的特殊通道，使她们有足够的机会恢复竞技水平。这些规则的核心就在于“一视同仁”，试想，如果15个月的禁赛发生在一位没什么影响力的球员身上，那他的回归之路显然困难得多，特洛伊基就是最好的例子。
当今网坛，愈加严格的药检制度将会避免“漏网之鱼”的出现，除非制定出针对此类球员的统一标准，否则更多有关外卡的争议将层出不穷。因禁赛而引发的效应并不会在禁赛期结束的当天消失殆尽，相反的，无论是回归之路还是此后的生涯，“禁赛”都将如影随形。笔者认为，球员因禁赛而受到的连锁处罚和影响，取决于多方面的因素，但无论何时，绝不该由他的知名度来决定。如前文所提，制定出相应政策是当务之急，而“一视同仁”应是最佳准则。对此，你有哪些建议？
原文链接：
https://www.tennisabstract.com/blog/2017/03/22/regulations-for-returning-rule-breakers/
点击左下方【阅读原文】，查看历史消息！
)