为了提高国内球员水平，本赛季，足协出台了限制外援和U23球员使用两项新政。外援上场人数变成3人，每队首发阵容中至少要有一名U23球员。从前四轮比赛来看，两项新政并没有达到预期效果，一些球队甚至被动应付，联赛怎一个乱字了得。
足协取消了亚洲外援政策，3+1变成了3+0，一场比赛只能派上三名外援。以前，亚洲外援基本都是很多球队的后防主力，如申花队的金基熙、上港队的金周荣、富力队的张贤秀等。如今，在外援新政下，韩国外援都坐在了替补席上，申花、国安、上港等球队的后防线变成了清一色的本土球员。这个政策最直接的后果是，中超球队越来越多开始采用703的简单粗暴打法，即后面7名国内球员防守，进攻全交给三名外援。由于缺少了一名外援的串联，直接导致比赛犯规不断，比赛断断续续不流畅。
足协的U23球员新政出发点是好的，就是让他们在实战中得到锻炼，积累比赛经验。不过，U23新政并没有规定球员的具体出场时间。换句话说，只要有U23球员首发，哪怕上场一分钟就被换下，俱乐部的做法也不违规。中超球队恰恰看到了这个政策的“漏洞”，U23球员的出场时间纪录不断被刷新：智诚和辽足比赛中，辽足U23球员王峤出场16分钟就被换下，成为新政实施后第一个被换下的U23球员。恒大和上港比赛中，上港队的U23球员张华晨第15分钟就被换下，打破了王峤的纪录；上港和鲁能比赛中，张华晨仅仅踢了11分钟就被博阿斯换下，刷新了自己保持的U23球员最快被换下纪录。
其他中超球队也将U23球员作为主要换人对象。而对一些早已坐稳球队主力的U23球员来说，这项政策并没有太大影响。像河南建业队，竟然在和国安队的比赛中派出了四名U23球员。由此可见，各队执行U23新政并不太统一。在足协新政下，中超联赛正在变得激烈有余，精彩不足，技术含量和流畅度均有不同程度下降。如果由于实施新政，导致联赛水平下降，那么足协就需要反思一下，这样的新政到底有没有实际意义？
)