带队战绩不好，那马克尔-富尔茨是一名失败者吗？

　　由于华盛顿大学战绩十分糟糕、缺乏球队的成功，马克尔-富尔茨的状元秀位置看起来并没有那么牢不可破。让我们通过对一些情形的分析来判断关于富尔茨是一个失败者的叙述的真实性。

　　Lorenzo Romar的华盛顿任期

　　让我们从Lonzone Romar华盛顿任期时简单的O-Rtg,D-Rtg和kenpom排名开始研究。

　　首先，你可以看到本赛季是他从2003年开始执教华盛顿大学以来战绩最差的队伍，对于一支被期待拥有光明前途的球队，这当然是很糟糕的。

　　你还可以看到他们巨大的防守漏洞简直让人想犯罪，#248的排名（351支球队中）比排名#167防守第二糟糕的赛季还要烂的多。有很多的因素造成了这个现实，最差的结论是富尔茨打出了哈登式的成就——在篮板、抢断和盖帽数上的井喷。他所做的一切都貌似有理，但是优秀的控卫需要集中精力在进攻端产生巨大影响。

　　相反，在光明的一面，由于自从2011年Romar就再没有更高效率的进攻，现在的进攻已经足够出色。Romar在2004～2011年是带出了富有效率的进攻，但也都是基于NBA级别的天赋。下表是在华盛顿大学在那几年中拥有NBA天赋的球员名单：

　　你可以看到他最具效率的进攻是以NBA级别的天赋为基石的，通常也有水平低于NBA水准的优质角色球员辅助。有点神奇的是拥有这份名单中充满天赋的球员的华盛顿从未达到更高的成就（特别是4年的罗伊和3年的托马斯），这也说明Lonzone Romar是事倍功半方面的荣耀王者。

　　现代华大

　　让我们一窥2015-16赛季花名册上的球员出场时间，进攻BPM，BPM和总BPM：

　　众所周知，华盛顿大学失去了马基斯-克里斯和德章泰-默里，因为他们参加了NBA选秀；即将毕业的大四球员安德鲁-安德鲁斯是那时候为止球队最好的球员，特别是进攻端。总的来说，这三个人肩扛进攻重任并且很有可能是球队最好的三名球员。

　　图中其他五名球员全部留校，这并不是什么特别好的消息。留校球员中只有Matisse Thybulle可能有些用。Malik Dime有高的总BPM，但这主要是源于在NCAA水平的BPM中，他华丽的封盖率被严重高估。我只想说，富尔茨进入了一个艰苦的情况。

　　富尔茨和他的小伙伴们

　　富尔茨被要求去取代原本安德鲁斯和默里两人的进攻火力。他身边则配置了华盛顿去年留校的最弱五人，外加两个招募仅三星的低配新生Sam Timmons和Carlos Johnson。让我们看一下今年这支球队的BPM如何：

　　Sam Timmons和Carlos Johnson如此之烂，垃圾水平甚至超过了克里斯和默里的优秀程度。如果有一个主要轮换球员的战五渣精英选秀，这俩人都会是乐透签。按道理讲一个好的控卫可以让菜鸡队友的表现说得过去，而他们也有着不错的eFG%，分别是53%和52%；但是，XJB传球、频繁的失误和眼神防守让他们不受BPM待见，这已完全超出了富尔茨的控制范围。

　　尽管18岁的他被拿来代替22岁的明星安德鲁斯，以及两个NBA首轮秀也被低水准球员取代，但是，他们的进攻在富尔茨的梳理下仍然变得更好，完成了从全国排名#86到#54的飞跃。

　　富尔茨使得这艘摇摇欲坠的破船还能继续航行，将控卫的场上影响力展现无遗，这实属令人印象深刻。他在弱爆的教练和队友的大环境中毅然前行，讲真，甚至换成朗佐-鲍尔在此环境下也很难去赢球。

　　乐透区中真正的失败者

　　Dan Hanner基于球员统计资料、招募比率和教练数据，在为SI.com模拟预测NCAA方面做了出色的工作。他的数值为球队预测提供了合理的基线，而又因为控卫对于进攻端有着显著的影响，让我们看看顶级控卫所在球队的进攻实际值与其预测值的比较：

　　UCLA比预测值强势那么多很大程度上是鲍尔和利夫带来的优秀表现。蒙克和福克斯的出色表现使得肯塔基大学的优异表现丝毫不出乎意料。而华盛顿大学则是令人吃惊地在进攻端的表现超出了预期，因为除了富尔茨以外的其他人和其他一切都太烂了。

　　另外，球队表现完全辜负了期待的是核心后卫丹尼斯-史密斯所在的队伍。Hanner强调北卡州立大学会是一名沉睡者，因为在史密斯周围有着不少优秀人员的支持，包括许多不错的射手和一位被低估的进攻型教练。厄梅尔-尤尔特塞文的糟糕表现没有起到帮助，但模型也没有对他之于北卡州立大学进攻的全方位影响作评估。他在出场时间和O-Rtg两项上仅被预测排名第五。

　　更重要的一点是，史密斯是一个由优秀射手和许多富有天赋的角色球员所围绕的被高度评价的控卫。尤尔特塞文之外的每一个人都还算不错，很显然主流在分锅时必然会去找那个长时间掌控球权的人。

　　截至目前，北卡州立大学在Mark Gottfried为主教练的六年里，本赛季有着最差的进攻，排名#44。在过去的五年里，他带出了两个NBA新秀：洛伦佐-布朗和TJ-沃伦。布朗和沃伦的组合在那个赛季一起拿下了球队进攻排名#10的成绩。由于沃伦的离开，之后北卡州立大学最好的球员变成了Trevor Lacey，接着是Cat Barber，他们分别在大三赛季宣布参选，但都是落选。但他们作为核心后卫，各自赛季也都取得#25和#33的进攻排名。

　　问题是史密斯糟糕的决策和饱受质疑的传球精准性已导致了远高于平均的失误率。此外，他们也有着在Gottfried执教期内最糟糕的防守。这就是丹尼斯-史密斯不会像鲍尔或富尔茨一样优秀，即使他是个天赋满满的球员，但是他对于球队胜利的影响会一直拖他的个人数据统计的后退。

　　底线

　　华盛顿大学总体来说是一个北卡州立大学更差的队伍，但同时富尔茨带着更差的队友、为一个更差的教练效力。控卫应该能够对球队的进攻带来积极的影响，在这个方面，富尔茨是成功的，而丹尼斯-史密斯则是一个失败者。

　　平心而论，在这篇文章中对于华盛顿大学的防守难题我有些呆滞。富尔茨确实对防守有影响，但相比华丽的抢断、篮板和盖帽率数据，他防守端的实际表现要差一些。即使在防守端他和哈登做的一样差，但如果他的进攻有哈登那样好，这又有什么关系呢？史密斯有着更强的防守意识，但由于他的防守范围存在缺陷，这使他在换防时陷入困境；他也没有显露出本届选秀中其他优秀控卫那般的进攻上限。

　　朗佐-鲍尔是一个胜利者，马利克-蒙克和达龙-福克斯可能是胜利者，而马克尔-富尔茨一旦被放置在正确的环境中，他可以成为一个大赢家。如果NBA球队担心选到一个失败者带领他们的进攻，他们应该避开丹尼斯-史密斯，然后选择其他的这几个乐透新人中的任何一个。