大家好，今天聊聊bodog和paddy power（以下简称paddy）两家公司对阿森纳和西布朗的影响，原因还是在于这两家公司对这两支球队的赞助关系，并且体现在他们的开赔如果更准确的把握这两支球队。
Bodog和paddy分别来自哥斯达黎加和爱尔兰两个不同的国度，咋一看好像没什么联系，但菠菜是无国界的，只有共同的利益，这点在于菠菜公司之间的信息共享，和开赔与变赔之间互相协作，共同诱惑彩民。
Bodog在英超的返还率初赔比较低，在90%左右，后期到临场抬高到94-95%，有点类似fun88的返还率体系。
paddy公司则返还率比较高了，初终赔的返还率都在94-95%，属于打水客，以稳定赔付风险为主，特别是高赔不敢开出过高的水位。
Bodog和paddy对高赔冷的默契
随着信息公开透明化，菠菜公司已经完不是过去那种呆板操盘模式，依靠抽水为主，把看好的冷门直接体现在开赔上。
因为对赞助的这两支球队的信息有比其他公司更准确的缘故，在看好了冷门的前提下，就把高赔赔率死死的压的非常低，以降低赔付风险。现在这种操作思路基本不可能出现了，但就在上个赛季有过几次，比如下图。
从上图中看出，是英超15-16赛季阿森纳0:2西汉姆，从图中我们看到bodog和paddy初赔高赔都开到非常低的赔率，到临场前纷纷提高下盘赔率。
但对应的高赔赔率始终处在非常低的水位，我们看到bodog对应的高赔凯利是80，paddy对应的高赔凯利84，临场高赔赔率的提高，只是象征性的配合返还率的整体性的提高，但一直处在对冷门打出的极大忌讳中。
把高赔压得比其他欧赔公司低了很多，同时远低于这两个公司的返还率体系。最终结果看到，还是打出了这家公司预期的对冷门的把握。过去几年这两家公司同时看好冷门的时候，一般可以打出。现在很少这种刻板的操盘，不过有看到类似的情况一定要注意冷。
但是以上这种规律是很容易被彩民察觉的，所以bodog和paddy也时常变化他的开赔思路。而本赛季出现这两支球队的赛事中，bodog和paddy比较常用的操盘手段是：互相拉开差距，就是相对于他们的本身返还率体系。
一家公司会开了高一点，另一家则开了很低， 通过一个开了高，另一家开了低，使彩民不知道这里是否出冷的可能。特别是临场的时候他们的协作非常默契。先举这两支球队的实例，请看下图。
上图是本赛季英超23轮，阿森纳1:2沃特福德，bodog临场高赔从9.0提高到12.0，配合返还率从90%大幅提高到94%，但是对应的客胜凯利值89，远低于临场的返还率体系94%。
而paddy对应的临场客胜凯利值96，开了非常合理，处在合理的赔付风险区域内，非常符合该公司以打水为主，降低赔付风险。
这样一个高开一个低开，互相拉开差距的同时起到迷惑彩民的目的，我们通常的思路是，看到这两家公司对待冷门的看法完全不同，出现了比较的分歧，就不会去冷门方向了。但这两家公司正好利用了这一点彩民的心理，另外只要冷门打出，至少保证了其中一家菠菜公司的赔付风险。
假设这两家公司有背后分红的话，不仅信息共享，更使利益最大化，使两家公司长久生存。 下面再举个以西布朗为实战的例子，他们的差异还更大，请看下图。
上图是本赛季英超19轮，南安普顿1:2西布朗，我们看到bodog客胜临场凯利值达到100，开了稍高，而paddy公司初赔开了超高的102的情况下，到临场整体返还率提高，但大幅降低客胜高赔赔率，最终临场凯利值在超低的85，两家公司的临场赔率差异达到90个点，paddy的凯利值85远低于95%的返还率体系，在这么大的差距下，西布朗逆势而为，爆出大冷。
但还要注意一点的是，虽然看这两家公司的差异会大大增加出冷的几率，但高赔凯利值高的那一方，高赔不会开了太高，比如其中一家对应凯利值超过了101，也是很难打出冷的。
因为这两家公司在高返还率下，主要收入还是依靠抽水为主，以防控赔付风险为操盘的中心思路。
最后笔者再分享一则有关paddy公司排除冷门的简单用法，也是综合了这么多年的实战经验：当paddy公司对阿森纳和西布朗变赔时，如果临场单独降低高赔冷门，无论paddy和bodog公司临场如何配合，都可以排除冷门。比如下图。
上图 是本赛季英超31轮，阿森纳3:0西汉姆联，其中客胜高赔初赔开出后到临场单独降低，我们知道由于paddy赞助关系和在高返还率下调控风险的因素，paddy公司把这么明显变赔表现在赔率面上显然是一个诱买操盘。
还有一种情况是高赔单独降低，平赔不变，低赔抬高，这个也是可以直接排除冷门的。出现这两种单独降低冷门赔率的情况，可排除冷，请大胆放心使用。
要挖掘bodog和paddy两家公司的内容当然还有很多，中心思路需要从这两家公司以调控赔付风险为切入点，在不断的实战过程中你一定会有更多的研究思路成果。祝您好运！
如果大家有心，请告知以前的小伙伴们组织在哪里，小编谢谢大家！
点击"阅读全文"即可看到最强足彩干货秘籍，不要错过哦~
)