随着上港老总隋国阳和贵州主帅黎兵加入战团，关于浩克是否打了于明这件事愈演愈烈，双方各执一词，逐渐变成了一件罗生门。很多人想了解现场究竟发生了什么，但如果对当事双方各位有所了解，其实真相不难猜。
首先，当事双方是否都有前科？有人提起当年浩克暴揍客队安保被禁赛四个月的事。八年前，浩克代表波尔图做客本菲卡的比赛后与其他五名球员殴打了本菲卡主场保安，被禁赛了4个月，那么这段黑历史真是浩克的致命伤吗？
要知道，于明的履历也并不光彩。99年在辽足退役的他在队内足足做了十年各级别球队的助教，刚一出山来到沈阳东进就因为抨击裁判被禁赛了3场，之后又因为在禁赛期冲入场内找裁判理论接着被追加了两场禁赛处罚。几年后在青岛海牛做助教期间又因为辱骂裁判被禁赛4场罚款2万。以他有限的教练履历看，球监吃得也算比较勤了。
到现在在贵州队又出事，从黑历史看于明也不是善茬。然而这些事实最多只能证明于明是个爆脾气的人，证明不了他撒谎，这就如同你不能用八年前年轻人的一次斗殴事件来对八年后的一个人定性定罪是一个道理。
事实上很多私下接触过于明的足球记者都可以证明，除了脾气暴，于明人品和业务能力还是不错的：比如他曾经因为第二天要早起带队训练而拒绝陪老板通宵打扑克，最终事后被解雇，可以看的出于明是个热爱足球且正直的人。
那晚中场休息时到底发生了什么？上港总经理隋国扬援引警方的说法是“斗殴不存在”，前上海足管中心主任出身的他更能把握住问题的关键，而黎兵作为足球圈万年公认的老实人也“用人格担保”浩克动了手打人，两个观点看似矛盾其实并不冲突。
如果参考到目前为止，相对最为全面的一个事件版本（来自于博阿斯的翻译，但也肯定并非全部真相），他说赛后双方发生口角，于明上前理论，浩克回嘴引起争执。然而从这里开始，真相很可能是，此前双方都是打嘴炮，面对突然激动冲上来的于明，同样激动的浩克出于个中原因顺手推了一把导致于明倒地。
这样的猜测是最合理的结果：于明声称被一拳打倒在地，可脸上丝毫未见伤痕（想想当年库卡叫冤被打的脸），且于明是辽足多年的职业选手，还曾入选过国奥队，近年也是带队南征北战，一拳能把他打在地上怎么可能了无痕迹；黎兵看到于明被推倒，说被打倒也并不过分，即便有监控，谁能说明手接触的那一下是个拳头还是掌。
微妙的地方在于，于明是挑事方，所以虽然频频喊冤叫屈但始终遮遮掩掩不愿说明事出何因；而浩克得了便宜更不会还原事件，一是他是个外国人如果被证明动了手，很容易被媒体和水军上纲上线，二是即便他证明了对方挑事，最多禁赛对手一个助教，就算博得同情还要承担潜在的禁赛风险，对自己同样遗患无穷。上港有公关人员，这事他该怎么说肯定早教过了。
于明和浩克都是球员出身，情绪易激动，一点冲突并没有真正引起斗殴，谁也没受伤，是爷们不如看开点，各退一步洗洗睡算了。因为就算能调查清楚，以足协的做事方式用脚趾头想也只会打五十大板，最后沦为旁观者的笑柄罢了。
)