全文 1453 个字，阅读时间预计 4 分钟。视频长度 10分11秒。
中超联赛第 15 轮，根据津云大数据平台的舆情监测，天津亿利对阵河南建业以及天津权健对阵广州恒大比赛中的一些判罚成为了球迷们关注的焦点，接下来让我们一起来看一看资深国际级裁判张大樵老师是如何解读的。
河南建业 VS 天津亿利
争议判罚：比赛第 24 分钟，河南队的一次反击进攻，哈维尔带球突破曹阳之后，被谭望嵩撞倒，裁判向谭望嵩出示了黄牌，判罚是否准确？
大樵观点：这次判罚不准确，哈维尔已经形成单刀，面对球门形成一对一，而且离球门比较近，并且有得分可能，应判罚红牌。建业的这次反击进攻，裁判的站位偏远，在中线附近，所以造成判罚不准确。而且比赛刚刚开始，裁判出于比赛的完整性考虑，最终向谭望嵩出示了黄牌。
天津权健 VS 广州恒大
争议判罚：比赛第 23 分钟，权健队的界外球打到冯潇霆的手臂上，裁判没有进行任何判罚，是否应判罚点球？
大樵观点：冯潇霆没有手球犯规，虽然球打到冯潇霆的手臂，但其手臂处于自然状态，没有扩张，裁判的判罚正确。
争议判罚：比赛第 24 分钟，郑智禁区内伸腿绊倒权敬源，裁判同样没有进行任何判罚，是否应判罚点球？
大樵观点：郑智在禁区内踢倒权敬源，破坏了对手进攻，是个明显犯规，裁判应判罚点球并且向郑智出示黄牌。
争议判罚：比赛第 58 分钟，维特塞尔在中场带球，郑智放倒维特塞尔，裁判吹罚普通犯规，是否应出牌？
大樵观点：郑智虽然踢人的动作很隐蔽，但在其中获得了很大的利益，影响了对方的进攻，裁判应出示黄牌警告。
争议判罚：比赛第 59 分钟，权敬源和郜林争抢过程中发生身体接触，权敬源抬腿争抢，随后郜林抱住了权敬源的腿，双方同时倒地。
大樵观点：权敬源属于危险动作，抬腿过高，容易对对手造成伤害，裁判应黄牌警告。而郜林为了保护自己，抱住了权敬源的腿，郜林并没有犯规。
争议判罚：比赛第 61 分钟，帕托在边路突破过程中，被于汉超和王上源 “关门” 挤倒，随后球来到郑智脚下，帕托铲倒郑智，裁判向帕托出示黄牌。
大樵观点：帕托边路突破被放倒，王上源属于阻挡对手进攻犯规，裁判应立即进行吹罚。随后帕托不满裁判判罚，以较大的动作铲倒郑智，此动作出示红牌也不为过。
争议判罚：比赛第 78 分钟，权健队左路传中，王永珀禁区争顶过程中与邹正发生身体接触，被邹正拉倒，裁判判罚点球，并向邹正出示黄牌。此次判罚是否正确？
大樵观点：裁判判罚非常准确，邹正属于明显过分的拉人，并且发生在禁区内，属于非体育行为，应判罚点球并出示黄牌。
争议判罚：赛后，郑智在和主队握手礼仪之后，未与裁判进行握手，而是转头和自己队友进行握手，最终恒大全队未与裁判进行握手礼仪。
大樵观点：虽然赛后握手礼仪并没有明文规定，但出于礼仪考虑，尽管输了球也应该进行握手，如果比赛监督写进报告，纪律委员会会追加处罚，对队长郑智进行处罚。
前天，也就是与权健比赛后的第二天，广州恒大淘宝俱乐部在官网公布了《关于对郑智等人员的处理决定》，率先对球队赛后未与裁判握手一事做出了队内处罚。《决定》中指出，由于在与天津权健比赛中，球员郑智未能按照球队管理规定高标准从严要求自己，做好表率作用。对此，俱乐部对郑智通报批评并扣罚奖金人民币 10 万元、对领队陈冠宁通报批评并降一级工资的处罚。虽然全队都未与裁判握手，但恒大的罚单中只提到了郑智和领队，并未对其他球员进行处罚。
在昨天下午的新闻通气会上，中国足协回应了恒大球员的 “握手事件”。足协表示纪律委员会已经开始调查此事，接下来是否处罚还要看纪委会的商讨结果。具体是像恒大的队内处罚一样只对队长郑智做出处罚，还是对所有球员都进行处罚，结果还不得而知。
保定容大 VS 武汉卓尔
争议判罚：常规时间结束之后， 7 分钟补时引来主队教练的不满，主教练邦弗雷雷被罚上看台， 7 分钟补时是否有依据？
大樵观点： 7 分钟补时也算是破了中超中甲的纪录了，一般不会补这么长时间，根据规则规定，除了守门员受伤，其它球员受伤都应在场外治疗，补水也应该在一分钟内完成，以此来保持比赛连续性、完整性和衔接性。一般上半场补时一分钟，一场比赛最多补时 5 分钟， 7 分钟补时不太正常。
争议判罚：比赛第 93 分钟，武汉卓尔队员突破至禁区，与保定容大队员发生身体接触，双方倒地，裁判判罚点球，引来主队保定容大队队员不满。
大樵观点：这次判罚非常不准确，双方机会同等，都有机会抢到球，此球属于合理冲撞。防守队员没有明显犯规动作。禁区内判罚点球，犯规必须要明显，犯规必须要清楚，犯规必须要严重，不能因为进攻队员摔倒就判罚点球。
)