全文 1134 个字，阅读时间预计 3 分钟。视频长度 6分18秒。
本周中超一周双赛，在周中进行的第 21 轮比赛中，天津权健主场 2 比 2 战平北京中赫国安的比赛成为了球迷们关注的焦点，其中国安下半时在禁区内的一次手球犯规未被判罚点球更是引发了球迷们的热议。此外，在本轮其他场次比赛中，还出现了几例禁区内犯规是否应该判罚点球的争议，资深国际级裁判张大樵老师对这些争议判罚进行了解读。
天津权健 VS 北京中赫国安
争议判罚：比赛第 32 分钟，帕托在禁区内拿球，与于洋发生身体接触，于洋顺势倒地。裁判判罚帕托推人在先，进球无效，这次判罚是否准确？
大樵观点：这次判罚正确，帕托虽然动作不大，但是获得了很大的利益，影响了于洋的争抢，裁判判罚进球无效非常正确。
争议判罚：比赛第 68 分钟，天津权健进攻，孙可在禁区内打门，北京国安队员雷腾龙倒地将皮球挡了出去，这个球是否可以判罚点球？
大樵观点：这个球必须判罚点球，雷腾龙的动作阻挡了球的运行轨迹，雷腾龙的手臂处于不自然状态。如果没有手臂挡球，皮球可能就滚入球网了。中超联赛截止目前，还没有一个裁判在一场比赛中判给同一支球队两粒点球，本场比赛主裁判已经判给权健一粒点球了，再做判罚时，看得出他进行了思想斗争，但最终还是没有吹罚点球。
延边富德 VS 天津亿利
争议判罚：比赛第 29 分钟，阿奇姆彭快速突入至禁区，和姜卫鹏发生了身体碰撞，裁判没有任何表示，这个球是否可以判罚点球？
大樵观点：这个球必须要判罚点球，姜卫鹏上面推下面绊，绊倒了阿奇姆彭。裁判没有作出判罚是因为裁判距离事发地点太远，距离事发地点 40 米以上很难作出判罚，属于明显的漏判，裁判漏判确实不应该。
争议判罚：比赛第 52 分钟，李源一带球突入禁区，与延边富德后卫古兹米奇发生碰撞，李源一在禁区内倒地。裁判同样没有作出点球判罚，裁判的判罚是否准确？
大樵观点：这个球不应该判罚点球，双方都是用肩撞肩，属于合理冲撞，而且裁判距离事发地点也比较近，裁判不判罚点球是正确的。
江苏苏宁 VS 广州富力
争议判罚：比赛第 80 分钟，江苏苏宁外援 R ?马丁内斯禁区内突破倒地，裁判没有作出任何判罚，反而向抗议的苏宁队球员出示了一张黄牌，这个球是否应判罚点球？
大樵观点：广州富力队员在禁区内把马丁内斯放倒，而且裁判距离事发地点也很近，根据规则裁判必须判罚点球，裁判属于漏判行为。
河北华夏幸福 VS 上海上港
争议判罚：上半场补时阶段，河北华夏幸福队员赵明剑在底角附近与于海争抢球，从比赛慢放录像看，赵明剑的抬脚非常高，蹬踏到于海的腿部，这个球裁判向赵明剑出示了黄牌，张老师怎么看待这个动作？
大樵观点：这个犯规动作非常恶劣，非常野蛮，赵明剑直接踹向于海的小腿胫骨，力量非常大，事发地点又在助理裁判的附近，赵明剑用过分的力量和野蛮的方式对于海犯规，裁判应向赵明剑出示红牌。目前中超联赛裁判的判罚尺度在降格处理，这个趋势非常不好。
)
