这是发生在买入500美元的现场锦标赛的一手牌，这时的盲注级别为50/100，比赛还处于早期阶段，以下是相关人员筹码量：
枪口+1位：32BB或3200筹码。一位年纪稍长的选手，初始筹码5000，他己经输了1800。
MP2位：62BB或6200筹码。我一直打得紧又凶。
HJ位：90BB或9000筹码。一位年轻选手，看起来打得松又凶。
CO位：45BB或4500筹码。他似乎打得挺凶，但没有打得很过。
枪口+1位选手溜入底池。我也用Q?J?溜入底池。我喜欢在这种情况中用不错的同花连牌看个便宜的翻牌。如果我加注，也许会被最初的溜入者或在我之后行动的选手反加，而这是我不愿遇到的。一般来说，弃牌也不是我考虑的选择。HJ位选手也溜入了底池，而CO位选手加注到了500。因为他打得凶，他有可能会用挺宽的范围加注。我和最初溜入者都跟注了，HJ位选手弃牌，他这么做基本上可以说是一个错误。他用来溜入底池的范围应该是一些他想用来看翻牌的牌型，并且他在此的底池成败比也很不错，所以他应该选择跟注的。如果他拿的是像A?6?这类在翻牌表现不好的牌型，他应该弃掉或者在翻牌前加注，而不是用它来溜入底池。
翻牌是：A?-T?-6?。
大家都过牌了。这个举动没有透露多少关于最初溜入者范围的信息，不过它却让我们知道了CO位很可能未击中翻牌的信息。他当然有可能拿着KK这种牌，不过如果之后的行动够凶的话，他很可能会放弃这种牌。
转牌是Q?。我拿到了一对Q+卡顺听牌，这挺不赖的。底池有1750,最初溜入者下注了300。虽然这是非常弱的下注，但我觉得跟注是正确的选择，因为他手里只剩2400了，并且我的即时底池成败比很高。如果我加注到1000,而他全下，那我就不得不选择绝望的跟注了。我跟注，最初加注者也跟注了。他的范围很可能与我的相似，一般的对子+—般的听牌。如果我没有击中河牌，我打算过牌到底。
河牌是K?，我拿到了坚果牌。底池有2650,最初溜入者下注1300,他手里所剩不多了。虽然想个办法清空CO位挺不错的，但我觉得要达到目的挺难。我很想在河牌加注，如果枪口+1位选手拿的是两对或三条之类的牌，他很可能会跟注。我觉得在河牌选择最小加注大概是最好的打法，这么做会让枪口+1位选手全下，并且也可以给CO位的最初加注者一些信息，因为他或许会认为我这是疯狂的诈唬，然后用两对选择跟注。但是，我却选择了全下。虽然全下不是糟糕的选择，但却不是最好的选择。
即使你牌技很好，你偶尔也是会犯错误的。从错误中吸取教训，这样你就不会再犯这种错误了。如果你一再重复一种错误，你就没办法改正，然后做出正确的举动。这手牌的结果是，他们都弃牌了，而我赢了一个不错的底池。
)