你能想象一场没有线审的比赛么？今年11月，这一许多人都曾畅想过的未来图景就要成为现实。本周一，ATP正式宣布，又一新规将在米兰新生力量总决赛中试行——以”鹰眼裁判系统”取缔传统的线审呼报模式，而一旦反馈良好，该系统将在未来的巡回赛中加以推广。这一举措在网坛引发了一场评价两极化的讨论，tennispie结合正反两方意见，给出了这样一份分析。
首先，”鹰眼裁判系统”是怎样运行的？根据官方说明，有以下几点关键：
· 在这套系统中，击球出界的瞬间即会被呼报“OUT”，球员不能挑战；
· 落点接近的判罚，将会在球场周围的大屏幕上播放。
· 位于底线和中线附近的摄像系统，将针对发球脚误进行判罚。
事实上，鹰眼系统已经使用了超过十年，如今也已覆盖了大部分重要赛事。但直到目前，线审依旧掌握着落点的第一判断权，鹰眼仅仅是作为他们工作的“备份”，在球员挑战时方能派上用场。而在这套系统试行后，主裁将成为唯一执法比赛的官方人员，线审以及挑战体系将不复存在。
过去十八个月，鹰眼改革小组和ATP针对这项新技术通力合作，ATP规则与竞赛部门执行副总裁Gayle David Bradshaw评价说：“对于网球运动的裁判变革，这将是极具历史意义的一刻。我们的运动员不懈的付出，他们值得最优秀的、最精准的裁判体系。”
至于为什么选择米兰总决赛试行，他解释说：“这套系统已经日趋成熟，到了可以放到一个真正的巡回赛环境试水的阶段，今年首次设立的米兰年终总决赛，将是最合理的试行地点。”
在支持者看来，从自身的发展状况出发，网球运动已经亟待改变，而这一次的“鹰眼裁判系统”，无疑是里程碑式的尝试，也会将ATP的变革之路推向高潮。
那么，ATP近年来做出了哪些开拓性的尝试呢？首先便是以抢十代替决胜盘，这一规则已经在巡回赛双打比赛中大范围应用。同时还有金球制胜（deciding point），即在每局平分时，一分定输赢，不再需要一方连拿两分方能胜出。显然，这两项创举均卓有成效，在缩短比赛时间和增加比赛刺激性方面大有脾益。
除了巡回赛赛场，大满贯赛事和戴维斯杯也应运做出了改变。上个月，一向追求变革的美网，便在资格赛中率先试行了发球计时和教练场上指导两项新规，收到了较为理想的反馈。
而在早些时候的国际网联大会上，也针对戴维斯杯改制的议题进行了投票。尽管最终以不到4％的差距没能通过，但在随后的一项决议中，国际网联理事会依旧被赋予了“在全部会员国没有一致通过的情况下，仍可以在2018年进行试验性改革。”的权利。因此，到了明年，我们就能看到一个瘦身的戴维斯杯了。
而再向前追溯，上世纪70年代提出“抢七”的概念，以及十年前引入鹰眼技术，当时大部分人也是极力反对，但到了现在，谁能想象没有鹰眼和抢七的日子？网球是时候求变了，而以上这些改变都被认为是正面例子。
一旦“鹰眼裁判系统”在米兰总决赛试行成功，它也将进一步踏足ATP赛场。众所周知，在如今鹰眼和线审并存的系统中，线审误判、球员挑战时机、主裁改判落点或是重赛，都会引发无数争议。而随着这套新系统的引进，一切争议都将不复存在，同时比赛的流畅性也将因此大大增强。
但与此同时，反对者眼中，这些改变只是ATP用以特殊化米兰总决赛的噱头。11月的米兰会有哪些新规呢？
· 启用发球计时；
· 取消发球擦网；
· 五盘三胜，每盘先胜四局者赢得一盘；
· 首次在单打比赛中取消占先，采取金球制胜。
反对者认为，ATP年轻一代中，富于各种令人称奇的性格、打法特点，这才是让这项赛事独树一帜的最重要砝码，而不是规则变革。相比于打造卢布列夫-丘里奇，或是兹维列夫-沙波瓦洛夫的青春对决，规则变革恐怕会喧宾夺主。毕竟，球员才是网球最重要的部分。
这便是我们所说的，这项运动的人文气息。在反对者眼中，线审呼报制度被取缔，将大大削弱这份美好，不仅让球员失去了展现其运动精神的舞台，同时也流失了万千花絮。
2016年霍普曼杯，美国队与澳大利亚的比赛中，休伊特的发球被线审呼报出界，但球网对面的索克却提醒澳洲人这是个压线好球，一个劲示意他挑战看看。一脸茫然的休伊特随即提出挑战，在全场大喊“in”的声浪中，结果显示这的确是个压线好球。索克也因为这一极具运动精神的举动，圈粉无数。
如果霍普曼杯这种非正式比赛中的花絮不能成为有力佐证，那以下两个巡回赛中活生生的故事，则清晰的的展现了，在现有鹰眼挑战系统下，球员们的个性和体育精神在球场上得到了怎样的彰显。
第一个故事发生在2012年澳网，托米奇对阵多尔戈波洛夫。战至决胜盘关键时刻，托米奇在一个回合进行的过程中抬手示意，要求挑战，但主裁拉莫斯并未察觉。受到干扰的乌克兰人下一拍击球失误，但此时，托米奇竟然拒绝承认自己做过挑战示意，这一明显的欺诈行为不仅引起了对手乃至主场观众的不满，更通过比赛直播传遍全球。
另一个截然相反的例子，则出现在了2015年哈雷赛的决赛中，第二盘费德勒面对局点时，塞皮回球落在边线附近，瑞士人反手打出一个漂亮的直线制胜分。掌声刚响起，他却示意塞皮之前那拍已经出界，并主动提醒裁判，自己在打出制胜分前已经提出了挑战。主裁只好请出鹰眼，结果显示那一拍的确是压线，于是费德勒就丢掉了这一分。
尽管这一场面略显搞笑，连主裁都不禁莞尔，但恰恰也是因为这样的特质，费德勒才能多年来蝉联埃德博格体育精神奖。
虽然机器取代人工有种种好处，但以上这些人文层面的损失，也格外令人惋惜。毕竟，球技与人性共赏，才是我们热爱这项运动的最大原因，难道不是这样么？
)
