某报近日载文，称“中国足协一些官员在接受采访时表示，对于裁判出现的问题，足协应该承担领导责任，但绝对不能把事情扩大化，应该看到大部分裁判是好的，而按照足协的有关规定，绿城俱乐部的违规行为必须受到处理。”短短百十个字，看了却能让火气大的人气炸肺，让有理性的人笑掉牙。

　　分析一下，足协应该承担领导责任大概是句搪塞公众的客气话。何为领导责任？广西南丹透水事故，一干官员被处分直至逮捕是承担领导责任。与之相比，中国足坛的黑哨事件虽然没闹出人命，性质之恶也十分罕见。对此，上任不久的阎世铎需要承担非常有限的领导责任；在黑哨最猖獗的时候没什么作为的前任领导则要承担失察乃至渎职的领导责任；足协内负责裁判工作的中层人员更要承担直接领导责任。不仅如此，没有默许的保护伞，黑哨不可能长期肆虐。对那些收受黑哨钱财的足协官员，更要依照党纪国法严办。

　　那么什么又是“绝对不能把事情扩大化”？新华社记者采写内参、中央电视台记者密切关注恐怕是把事情“扩大化”了；除了绿城检举的黑哨名单，还要顺藤摸瓜挖出其余黑哨恐怕也是将事情“扩大化”了；从露出马脚的黑哨身上揪出有问题的足协官员恐怕也是将事情“扩大化”了。分析一下我们不难看出，真正一身清白、有良心、热爱中国足球的人绝不会反对将黑哨调查“扩大化”；反之，那些害怕将问题“扩大化”的足协官员真正害怕的又是什么？

　　再来说说“应该看到大部分裁判是好的”这句。试问，在严密的调查取证之前，有谁敢拍胸脯打保票说大部分裁判是好的？如果要肯定大部分裁判是好的，又应该拿出多少证据？说白了，睁一只眼闭一只眼确实可以说“大部分裁判是好的”，可这种泛泛的定性莫说球迷难以接受，就是有良知的裁判恐怕也难以认同。

　　相关的论调还有。例如有人就担心对裁判打击面太大会导致今年的联赛发生裁判危机，因为有的裁判已经在暗示要退出。其实果真到了中国足坛无哨换的地步，那才是中国足球的希望。联赛因此停上个半年一年，球迷也能接受。话说回来，老实裁判不会退出，退出的裁判不一定老实。对于确实拿过黑钱的裁判，退出足坛是跑了和尚，可终究跑不了庙不是！

　　那位接受采访的足协官员的最后一句话更是意味深长，他说“按照足协的有关规定，绿城俱乐部的违规行为必须受到处理”。我看这话是别有用心。众所周知，绿城揭发黑哨坏了行规，是出头的椽子。如果绿城的下场非常惨，那对别的俱乐部肯定是一种无言的威慑。因此在肯定绿城行贿有罪的同时，更要肯定他们主动检举立功的一面。否则，绿城揭发黑哨就不仅空前，而且会绝后，不利于中国足坛的扫黑大业。

　　品味足协官员的短短数言，我们不难感觉到阎世铎眼下承受的压力――他很可能是在与一个腐败的圈子在斗争。这又让我想起了张平的《抉择》。是呀，阎世铎是李高成吗？面对集体腐败，他的抉择会是什么？