江湖传言甲A联赛2003 赛季喝不上百事可乐了。这在一些人的眼里就成了批评中国足协的又一理由———比如“足协推广不力，让赞助商权益得不到保障”、“足协默许健力宝渗透进联赛”等等。

　　这些批评似乎底气不足。拿“百事”退出的本身来说，这是很正常的商业活动，觉得合适就合作，不合适就结束合作。如果一定要说是足协的过错才导致退出，反而不正常———足协确实有许多不负责任的做法，但未必就真的违约了。

　　我一直认为，足协把2002 赛季赛程搞得七零八落，确实不负责任———嘴上说“联赛是足球根本”，实际却不屑一顾，结果导致球市一塌糊涂，赞助商所希望的效果没有实现———包括任意改变联赛赛程在内的做法，对中国足球本身、对球迷、对赞助商，都不负责任。可惜，没有任何机制约束足协的这种行动，包括聪明的赞助商，一定很后悔当初没有把相关条款具体化，致使现在拿不出指控的武器。

　　现在，同情“百事”的人们在指责足协不负责任的同时，确实拿不出“违约”的证据。有人指出“甲A最佳颁奖时，足协的工作没做到位，众多‘最佳’竟然由家属代领，引起赞助商不满”。可惜，相关条款里不可能有“必须由最佳本人领奖”的规定。而且足协似乎更有理由———“最佳”当然就是最好的，国足征战西亚少不了这些人。虽说那是个“垃圾比赛”，可足协原本也是满心指望不论档次先拿个冠军回家的。同样，联赛章程如果明确规定像健力宝这样的企业是不能参与联赛的，那么足协就违约了，可惜包括“百事”在内也没有拿出可靠的法规来支持自己。所以，当有关人士说“不喝这个还可以喝那个，没什么大不了的”，人们确实没办法。

　　“百事”退出事件，实质是反映了中国足坛缺乏必要的约束机制。摆在我们面前的，其实是“谁给了足协任意调整联赛赛程的权利”这样的问题。

　　文 /李恭震