| 不能死守“三五二”--谈上海申花阵容的主要问题 |
 |
|
|
2003年9月8日16:21
东方网-新民晚报
|
|
|
|
申花再败。 尽管在昨晚的比赛中，吴金贵尝试新人的做法，无可厚非。但是，在最近5场比赛，申花4负1平，丢了9个球。事实证明，申花已不变不行。
而变的前提，在于明白自身的优缺点，明白“因何而变”及“为何而变”。如果不明就里，说变就变，那很有可能的结果是，不如不变。
从吴金贵上任以来，申花队一直踢3－5－2阵型。其间有过大胜，也有过惨败。
但仔细观察，就可以得出这样一个结论：抛弃队伍磨合因素和教练熟悉程度，单就球队阵容来看，申花队还可以尝试更多的阵容。
先来看后防线。申花队至少应该在个别比赛、或者是一场比赛的个别时段，尝试一下四后卫。这样做的好处有二：一方面，杜威和托马斯二人都是盯人中卫出身，踢双中卫驾轻就熟，另一方面，后防线的变动，可以影响到中场。在以往申花队的比赛中，只要两名边前卫被对手压制住，整支球队就会陷入被动。如今，边后卫的设置，使得边前卫无须再为防守而付出更多的精力，自然被对手压制的可能性就会减小。
从队中球员来看，孙祥和卞军（或陈刚），可以胜任左右边卫的位置。
再看中场。一直不变的5中场阵型，可以在某些时刻，变阵为4中场菱形站位。因为申花队既有能积极助攻的后腰（阿尔贝茨），又有能积极防守的前腰（于涛、王珂），以目前而言，左前卫杨光、右前卫孙吉、后腰阿尔贝茨三个位置，基本可以固定。余下的前、后腰位置，可视战术攻防需要，从佩特等人中挑选。
在前锋问题上，申花队一直采用双前锋。但事实上，双前锋相互之间的横向扯动，一向很少。与其如此，有时候可以尝试单前锋，比如昨晚李大维一人在前游弋，效果也不错。
总而言之，申花队的战术体系，应当常变常新。
从申花队的战绩来看，吴金贵在对阵洋帅时，一般成绩不错。但每每遇见中国教练，则往往失利。其原因何在？应该说，洋帅不太熟悉申花历史，因此鲜有“奇兵”，而申花队上下对3－5－2阵型的熟悉，又能决定他们在“遭遇战”中，取得优势。
而土帅对决时，对方一般已熟悉申花阵容，研究过申花的破绽，如此一来，像戚务生的“三前锋”、成耀东的“前锋骚扰后腰”战略，往往能够在“攻坚战”中，发挥功效。
所以，申花队要改变“遇强不强”的弱点，吴金贵要在战术上更上一层楼，只有变。不变，只能吃老本。而过去的5场比赛，应该给申花队之变，提供了一个方向。（晏秋秋）
昨晚，在“绿化江河”足球义赛宁波赛区的比赛中，上海申花队与浙江绿城战成1比1平后，点球决战以5比6失利。
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信