随着欧洲大牌俱乐部组成的“G14”集团的不断膨胀，他们屡次为大俱乐部的利益向国际足联发难，因此打击“G14”势力是国际足联当前的最主要任务之一。国际足联在5月3日的会议上已经在原则上通过了2006世界杯扩军方案，参赛球队和球员的增多必然使俱乐部的利益受损，初步决议出台后，“G14”果然一片反对声。

　　“G14”的各俱乐部主席们认为，国际足联执委会充分理解了南美足联的“言外之意”，新方案一旦获得通过，这对于“G14”的发展将非常不利。曼联首席执行官凯尼恩本周二在布鲁塞尔召开的有14家大牌俱乐部参加的会议上说：“我们想要减轻球员的比赛负担，而国际足联正在讨论的这一方案与此背道而驰。”在得知国际足联又推迟了扩军表决之后，凯尼恩表示：“国际足联的确应该仔细斟酌这个提案，过多的比赛将使各俱乐部的球员疲惫不堪，这对于我们大俱乐部的利益显然是不公平的。”

　　国际足联意图以新方案打击“G14”并不是没有根据的。在上周二G14集团举行的会议上，欧洲顶级俱乐部将要求分得2006年世界杯约20%的利润，交换条件是俱乐部将停止对包括世俱杯和联合会杯在内的国际足联其它赛事的抵制。G14集团商讨出的这套方案，要求各国家队召集球员参加三年后的德国世界杯时，对俱乐部进行“经济补偿”。如果国际足联答应他们的要求，他们的回报将是不再在国际足联组织的其他比赛上制造麻烦。

　　另一位G14副主席，阿贾克斯主席范普拉格则表示：“扩军提议是荒谬的。目前惟一不从世界杯决赛阶段丰厚利润中获利的就是这些提供球员参赛的俱乐部。所有风险都由我们来承担，而俱乐部还要支付他们的薪水、保险费等。我们只是希望得到一些补偿，却得到了更多球员将被抽走的坏消息，我希望新方案能适当考虑到我们的利益。”

　　国际足联当然不会接受“G14”的要挟，一位FIFA发言人表示：“FIFA执委会将对这项提案进行研究，但是委员会不可能赞同任何类似提案。”

　　本周三，国际足联和欧足联决定，今后取消4月底国家队之间的友谊赛。国际足联这一举措显然对“G14”有利，但这位发言人认为；“如果G14想要得寸进尺，要求分配世界杯利润或者干预FIFA的决议，在我看来都是无稽之谈。”