本报讯 沉寂多日的曲张官司最近又有新的波澜，昨日，记者通过私人关系了解到，张玉宁租借到英超莱斯特城队的可能性已经不复存在，这并不仅仅是因为他在中国队的比赛中缺席了太多的场次，与他的官司缠身也有着密不可分的联系。

　　昨天，记者打通了沈阳市东陵区法院某法官的电话，这位不愿透露姓名的法官说：“上次我们谈论的那个案件（曲张官司）马上就要有结果了。明天（11月9日）将有正式的说法。”记者要求他详细透露立案的经过，被婉言拒绝了。但是他无意中告诉记者，这次情况有所变化。

　　那么此前曲张官司进展到什么程度呢？当曲乐恒提起刑事诉讼时，只知道沈阳市公安部门撤消了对张玉宁的限制出境，以为该案已结，因此自己再次提起诉讼。记者了解到，这里面有两点对曲乐恒不利：第一，中国法律是否允许将车祸案件适用到刑事诉讼，还有不同的说法。第二，当时撤消对张玉宁的出境限制时，后面还有一句话“暂不撤案”。既然没撤案，就说明还在审、还在查，曲乐恒就没有理由再起诉。

　　曲乐恒第二次手术的翌日，记者将上述两疑点向曲乐恒提出，他当时无言以对，只说要跟律师研究，现在无法回答。半个月的时间过去了，这已经远远超过了当初东陵区法院主管立案的王月明副院长所说的七天答复的期限。这期间，记者恰巧在十强赛庆功会上见过一次张玉宁，问到官司问题，这位酷哥根本没有理睬，他说什么都不知道，而且脸色十分冷峻。

　　我们有理由相信，这期间双方私下较量的一切问题的核心就是一个字，“立”还是“撤”？我们此刻还无暇品评曲张官司的是与非，谁是黑帮、谁是财迷？到底谁说了假话？而只需关注一个技术性的细枝末节：这案子能不能接、能不能立、能不能审？

　　此刻，既然“情况有变”，那么多半是立上案了，否则也无需“延时”这么久。对于球迷来说，无论谁对错，我们需要知道真相。尊重我们的知情权，比弄清楚张玉宁到底该对曲乐恒负什么责任重要得多。

　　从这个意义上说，曲张官司已经超越了体育或者足球的范畴，对于中国社会的民主化、法制化，都有着异乎寻常的意义。(方肇)