２７岁还是很多运动员在为冠军头衔艰难打拼的年龄，但２７岁的刘国梁却已经成为“乒乓球王国”的国家队男队主教练。这几乎是一个神话，准确地说是一个贴着“中国特色”标签的神话。

　　事实上，一个在“球场”上战绩卓著同时在“人场”上长袖善舞的运动员，只要他愿意就一定能坐在教练的位置上。在中国体育的这个江湖里，成绩是“立身”的资本，而人际关系则是“扎根”的法宝。当然，也只有一个既会打球又会为人的运动员才能真正为组织欣赏，继而被委以重任。

　　刘国梁无非是中国体育“少帅现象”的一个简单重复，特别的地方仅仅在于年龄。比照欧美国家的教练选拔体制，我们只能得出这样的结论：职业化决定了体育存在的形态。职业化体育类似于社会化生产，分工更细化；而专业化体育则通过“近亲繁衍”的方式维持其生长。两者的优劣从运动成绩上很难分出高下，惟一的区别在于后者富有更多人的色彩，个人或组织的决策即是一种选择的保障。

　　　———编者

　　刘国梁：希望辉煌在我手中延续

　　矮墩个、小平头，习惯歪脖子，一副灿烂的笑容，这就是曾经的乒坛名将、现在的少帅刘国梁。

　　作为队员，刘国梁绝顶风光。他不仅使直拍打法获得新生，且是世界第一位世乒赛、世界杯和奥运会“全满贯”得主。

　　作为教练，刘指导只是新秀。年仅２７岁，他接过了中国乒乓球队男队主教练教鞭，成为中国竞技史上最年轻的国家队主教练。经验不够丰富，角色需要转变……当教练，他只是个新手。

　　刘国梁挂帅，是中国体育“打而优则教”的典范。他执教成功与否，也将是对此习俗的一次检验。这位刚刚接过主帅教鞭主帅感觉任重而道远。

　　关于上任愿意接受压力

　　记者：上任之后，你的工作都有了哪些变化？

　　刘国梁：正在适应阶段，感觉比以前忙了许多。

　　记者：作为男乒历史上最年轻的主教练，你能给中国男乒带来什么？

　　刘国梁：蔡指导带队的时候成绩非常优异，我从蔡指导包括尹霄指导身上学到了很多东西。我还是要延续中国乒乓球队“三从一大”的光荣传统，严格管理、不断创新。

　　记者：从去年７月任教练到今年６月任主教练，一年不到成为男乒的领军人，你有没有感觉来得太快了？

　　刘国梁：这次提升的确来得十分突然，但我想，通过一段时间努力我会进入角色。因为我早就有做主教练的思想准备，就如同士兵要时刻想到当将军。我的做人原则就是做每一件事都力争做到最好。当队员是，当教练也是。

　　记者：有没有感觉到压力？

　　刘国梁：说实话，谁在这个位置上都会有压力。这里是有过辉煌战绩的中国乒乓球队。我知道自己如今面临着更多的机遇和更大的挑战，但我对自己有信心，也愿意接受这份压力。

　　关于困难技术总在创新

　　记者：你觉得自己能做主教练的优势是什么？

　　刘国梁：我是运动员出身，比赛经验丰富。

　　记者：在横拍打法为主流的今天，一位直拍选手执教，你会不会感觉到技术上的困难？

　　刘国梁：技术总在不断创新。我相信，如果只用我以前的技术教别人，恐怕也达不到世界顶级水平。

　　记者：你已经在中国乒乓球队做了一年的教练，但成绩并不好，是不是说明你的教练才能还没有发挥出来？

　　刘国梁：其实，去年我的工作重点在管理上，对技术和训练上抓得非常少，我觉得去年可以算做从运动员到教练员的过渡。

　　记者：在乒乓球七大项中，中国男单给人的感觉最薄弱，你觉得主要原因是什么？

　　刘国梁：原因很多，主要还是在关键球的处理上缺少经验，不够冷静。现在前２０名的球员水平十分接近，主要是拼关键球。

　　记者：你将如何改变这一现状？

　　刘国梁：还是要通过多练、多赛，增强队员的意志品质。

　　关于前景年轻没有失败

　　记者：很多人认为你过太年轻，不适合做男队的主教练？

　　刘国梁：我说过，我会努力。可能别人担心我的经验不够，我身边有那么多的老教练，我完全可以向他们学习，弥补这方面的缺陷。现在世界乒乓球的技术日新月异，我们一定要紧紧跟上步伐。

　　记者：据说离正式上任还有一段时间，那你打算这段时间都做哪些准备工作呢？

　　刘国梁：这段时间比较忙。我想我应该尽快理清头绪，迅速进入角色。

　　记者：做主教练最大的愿望是什么？

　　刘国梁：中国乒乓球队有着辉煌过去，我希望在我执教生涯中这辉煌能得以延续。

　　本报记者　韩双明

　　■背景

　　为什么选刘国梁？

　　刘国梁入主国家乒乓球男队，既在意料之外又在情理之中。

　　１２年前，蔡振华接下男乒帅印时是３０岁，他创下了中国乒乓球教练最年轻记录。现在执教不足一年，年仅２７岁的刘国梁成为新的最年轻教练，确实出乎人们意料。不过，刘国梁此次入选有其必然性。

　　自去年亚运会后，中国乒乓球队就一直酝酿调整教练班子，此后各种传闻也四处传播。之所以迟迟未定，一方面有后来的法国世锦赛，另一方面也说明蔡振华一直犹豫不决。中国乒乓队掌门人蔡振华曾感叹，培养教练比培养运动员更难。在他看来，运动员只要发挥出色就能取得胜利。而对教练员则需要综合性的能力。除了执教能力、大赛经验，对乒乓球发展趋势的把握，以及能否在该领域的不断创新也至关重要。

　　从当年贺龙元帅亲自点兵傅其芳为中国乒乓球队总教练起，中国乒乓球时历五任变革。傅其芳提出的“快、狠、准、变”，使直板正胶打法帮助中国乒乓球“发迹”。徐寅生“转”的理论问世后，针对该打法的争论持续了整整１８年。１９９１年，徐寅生、李富荣力排众议大胆起用蔡振华，于是横板弧圈打法推波助澜。差不多每代人事更替就是乒乓球技术的一次革命。法国世乒赛，中国队的表现并非十全十美，尤其是男单软肋再度暴露。一支梦幻之师却有无法克服的弱点，说明了训练机制存在欠缺和不足。因此能否解决男单问题是考虑新帅入主的最重砝码。

　　来自河南新乡的刘国梁，拥有中国第一位世乒赛、世界杯和奥运会“全满贯”荣誉，而他的创新能力更是深得蔡振华赏识。刘国梁是右手直拍正胶快攻打法，他出色的发球结合新的直拍横打及反面发球技术，使直拍打法获得新生。“还是运动员时，他就对很多技术领域有新的认识。他做过运动员有感观认识，对技术琢磨得非常专业，我希望他在目前乒乓球既保持中国运动员好的得分手段情况下，又能有新的训练手段去提高。”蔡振华说。

　　刘国梁的霸气和创新精神，将是中国男单希望所在。

　　本报记者　韩双明

　　■观察

　　“人”选还是“制度”选

　　中国乒乓球队总教练蔡振华针对为什么选择刘国梁出任男队主教练的问题时是这样回答的：“培养教练比培养运动员更难，比如说一场比赛，运动员如果能打出来就能取得胜利，而教练是个综合的检验，是否能够把握世界乒乓球发展的趋势，以及能否在新的领域发展自己的技术都是检验。另外和同一代运动员相处时间比较长，在个人感召力和个人魅力上都有优势·”

　　这是一个令人费解的回答。前一部分“培养教练比……都是检验”可以看做是选帅的标准，而“个人感召力和个人魅力”则是对刘国梁当选原因的解答。

　　实际上，教练行业缺乏资格认证（或者至少是缺乏透明公正的资格认证），没有足以令人信服的理由就获得自上而下的任命也许正是在面对追问时无言以对的原因。无独有偶，山东男篮在任命巩晓彬时给出的理由几乎与刘国梁如出一辙：比赛经验丰富，头脑灵活，年轻，熟悉球员。

　　“打”而优则“教”。出众的比赛成绩和丰富的大赛经验成为我国许多球员退役后迅速登上教练甚至主教练、总教练职位的惟一理由。转行做教练确实是球员一个理想的出路，国外的职业球员也常做相同的选择，只是我们从球员到教练的职业转变可以一蹴而就。

　　范·巴斯滕刚刚拿到了欧足联颁发的教练资格证书，不过也仅仅是有了上岗资格，能不能顺利就业还是未知数。实际上在欧洲的足球职业联赛或是美国各职业联盟中，真正成功的教练往往做球员时都表现平平甚至没打过一天球，从弗格森、温格、卡佩罗、博斯克到ＮＢＡ的菲尔·杰克逊、老尼尔森……ＮＢＡ球队挑选主教练时根本不会考虑你的手上带着几枚总冠军的戒指，甚至有超级球星反而当不好主帅的看法。

　　一个人的世界观和哲学体系据说才是ＮＢＡ球队最为看重的教练资质————这也许就是蔡指导所谓的“综合的检验”。

　　但是国外的经验不能照搬，要走有中国特色的社会主义。看一下列表中打而优则教的长长名单，大多数人都在这种过快的角色转变中获得了成功，相信刘国梁也不会例外————或者这种被我们质疑的球员到教练快速转换体制正是最适合我们的体制？

　　从排球、羽毛球到乒乓球，我相信还应包括跳水、体操等项目，是这种打而优则教体制的最大受益者，这些都是我国具有优势甚至垄断地位的项目，也许最好的教练就出在这些最好的运动员中。在快速的角色转变中，这些所谓少帅们可以不懂运动心理学、运动护理、营养学等各种相关学科，但总有强大的后援团可以为他们解决一切，在这样的环境下，也许口耳相传的经验就足以保证短期内的胜利。但是在我们的弱势项目中，我们没有优秀的运动员可供提拔使用，也许脚踏实地地推行一套科学的教练培训体制才是长远之计。　■本报体育评论员　窦俊

　　刘国梁“全满贯”

　　刘国梁是世界乒坛第一位获得过世乒赛、世界杯和奥运会三大赛团体、单打和双打冠军的选手。

　　第４３届世乒赛男团冠军

　　第２６届奥运会男单冠军、男双冠军

　　第１７届世界杯男单冠军

　　第４４届世乒赛男团冠军、混双冠军、男双冠军

　　第４５届世乒赛男单冠军、男双冠军