性格教头徐根宝终于走近了自己执教生涯的终点，客场负于辽足后，不堪三连败重负的申花俱乐部痛下“逐客令”，年近６０的徐根宝就这样黯然神伤地别离了发家之地，他的助手吴金贵取而代之。起落沉浮在徐根宝叱咤风云的执教史上历经多次，但这一回很可能成为徐帅曲终人散的告别演出，他的离去，意味着国产资深教练曾几何时的“辉煌岁月”凋零为旧日黄花，而残留在人们脑海中的，是一段剪不断理还乱的纷杂记忆。 在徐根宝即将离去的前夕，中国足协的前任掌门人王俊生也在一片感伤的喟叹与送别歌声中含泪而去，毋庸讳言，徐根宝、王俊生是中国足球发展史册上具有里程碑意义的人物，前者以其狂飙突进的“抢逼围”战术理念引领一时的风气之先，而后者则将中国足球带入职业化时代，结束了专业足球时代的尘封历史。一代人走下了历史的舞台，一代人又带着与前辈们似曾相识的理想步入挥扬人生的辉煌殿堂，当李玮峰、李铁走出国门之际，王俊生、徐根宝们却终结了自己足球人生的华典篇章，两相比较，令人不免备感沧桑世事的变换无常。 这是必然的离别，也许，与徐根宝同代的戚务生、王洪礼们还能在各自的岗位上坚守一段时间，但他们的谢幕退出不过是时间问题，在徐根宝的身后，以朱广沪、沈祥福为代表的中青年教练开始崭露头角，他们是继徐根宝等草创元勋后中国足球迈向更高阶段的过渡人物，而徐根宝的时代则一去不复返了，无人能抗拒新陈代谢的客观规律，这是历史发展的必然趋势，不以个人的意愿为转移。 “十年后再看结果！”永不言败的徐根宝留下不服输的“临别遗言”，他决心重新白手起家，在用自己心血培育的足校里打造出一支标新立异的“徐家军”来，让世人刮目相看，重新认定自己的价值取向，划定自我的是非公论，但这一回他很难东山再起，１０年后的徐根宝已近古稀之年，他纵有凌云壮志也难敌无情岁月的侵蚀洗磨，更何况，他的执教理念、战术思想已被扑面而来的全方位革新思潮所洗礼冲刷，在中国足坛未来的时日里，徐根宝必将淡出人们的视野，作为一代名帅和众多足坛历史事件的见证人，他也许还拥有一些可供参考的新闻价值。 不能苛求徐根宝的时代局限性，实际上，敢为人先的他一直在寻求一种内在的突破，他提出了所谓的“接传转”以弥补其首倡的“抢逼围”战术的理论缺欠，他要求球员打一种更具现代意味的攻势足球以修正简单力量型打法的先天不足，但这些努力和追求并未在他的脑海中形成条分缕清的明确概念，他对现代足球理念的机械模仿也难脱旧时代挥之不去的深刻印痕。他还是习惯用简单粗暴的“打骂式教学”督促球员的成长进步，他的思维基本还停留在专业足球时代的窠臼中滞步难前，他的创新往往未形成实质的突破便回归复古的轨道，这不单是徐根宝的性格悲剧，更是他执教生涯走向失败的必然渊薮。 不过，徐根宝对中国足球的贡献是不容抹杀的，他打破了一度弥漫中国足坛陈陈相因的恶劣风气，他的冒尖、前卫、甚至非议迭起的奇谈怪论都曾令人耳目一新，这对冲击人浮于事的保守怪圈终究利大于弊，否认这一段历史，中国足球的发展脉络将缺失重要一环。在徐根宝简单近于粗野的“抢逼围”基石上成长起中国足球日渐根深叶茂的战术体系，他亲手培养的范志毅、祁宏等一大批球员如今不少人已披上国字号战袍，成为中国足球冲出亚洲、走向世界的骨干核心。可惜的是，桃李满门的徐根宝没有很好的延续自己教学相长的优良传统，他的一意孤行断绝了与弟子的沟通渠道，他家长式的刻板执教模式堵塞了自己放眼未来的战略通途，徐根宝与申思等一批昔日爱将的反目埋下了无穷隐患，而他却沉浸在惟我独尊的自大意念中淡漠乃至遗忘了日日逼近的艰险危机。 徐根宝的时代结束了，他与中国足球的告别是必然的归宿。世事自有公论，其实，闯荡江湖多年的徐根宝没必要计较舆论的飞短流长，他的长处与短处，他的贡献与缺欠一目了然，在他能够正视自我之际，也正是他的历史得到客观评价之时。因此，徐根宝没有必要赌气再争十年，他的功过得失在其隐退的刹那已可盖棺定论了。 首席记者张松 徐根宝简历 出生年月：１９４４年１月２６日 出生地：上海 个人简历 １９６６年——１９７５年：国家足球队，任左后卫、队长； １９７８年——１９７９年：山西省足球队主教练； １９８０年——１９８１年：火车头体协足球队主教练； １９８２年：云南省足球队主教练； １９８３年：作为曾雪麟的助手加入国家足球队教练班子； １９８４年——１９８６年：北京体院学习； １９８７年——１９９０年：国家二队主教练，获全国足球甲级（Ａ组）联赛冠军； １９９１年：国奥队主教练，留下吉隆坡“黑色九分钟”历史； １９９２年——１９９３年：作为施拉普纳的助手进入国家足球队教练班子； １９９４年——１９９６年：上海申花队主教练，获甲Ａ联赛季军、亚军、冠军； １９９７年：甲Ｂ球队广州松日队主教练，率领该队冲上甲Ａ； １９９８年——１９９９年５月：大连万达队主教练，获甲Ａ联赛冠军； ２０００年１１月：就任甲Ｂ上海中远俱乐部主教练并率队升入甲Ａ； ２００１年１２月：就任甲Ａ上海申花俱乐部主教练。 | 
