上周六，一位很少去赛场的朋友在看了深圳与辽宁队的比赛之后，发了一通感慨：“我看裁判也没什么错呀，怎么球迷一个劲喊黑哨呢，看来裁判这活儿还真是不好干。”经常看球的朋友听他的话就知道他不大了解“行情”，因为这几年在中国联赛中，裁判几乎成了“黑哨”的同义词，只要观众对裁判的判罚不满，满场就会响起“黑哨！黑哨！”或是“换裁判！换裁判！”的喊声，这种喊声已成为中国职业联赛中的一种景观。 “黑哨”可是一种严厉的指责，前几年某家媒体就因为说某裁判是黑哨而吃了官司，败诉的理由是损害了人家的名誉权。当然，很多喊黑哨的球迷也并非真的就相信当值裁判就是黑哨，只是因为他们对这个词太熟悉了，而裁判的整体社会形象也确实不佳，因此就借用了这一名词，顺口喊来解气而已。 喊者或许无心，但听着往往有意。想想如果一个人在没有充分理由的情况下就被称为坏人，某个官员在没有充分理由下就被称为贪官，他会有什么样的心理感受呢？当一个裁判在听到自己被称为黑哨时，心里感受应该与此类似。一个人的喊叫他可以不以为然，但全场成千上万人都这么喊叫的话，不可能对他没有影响。如果一个裁判意识到他的某个关键性的判罚可能招致全场黑哨声基至是骚乱时，那种心理压力是可想而知的。不管周伟新到底是不是黑哨，由于在主场判给客队一个点球而招致的后果对他以后执法时的心态不可能不产生影响。 如果说一些“老江湖”裁判对这些还可以司空见惯的话，那么一个新裁判在他执法的头一场就遇到“黑哨”的喊叫，他的心理肯定会有阴影，委屈、慌乱或者因此出现技术性失误都是有可能发生的。客观地讲，这对他们是不公平的。由于一些真正的黑哨的无行，使“裁判”这个职业在中国已经背上了原罪的色彩。这对年轻一代的裁判是一种精神上的“镣铐”，使他们不得不蹒跚前行。 据统计，在中国足协到目前为止公布的执法甲级联赛和足协杯的83名裁判中，有35人从未在甲A联赛中亮过相，占总人数的40%，这一比例比前几年要高得多。基于对裁判队伍的不满，球迷们一直希望将那些不讲职业道德的老油条清除出裁判队伍，希望能有更多的新生力量充实到裁判队伍中来。这种期望无疑是有道理的，但我们能否不让他们背负历史的恶名，让他们在一个宽松的环境下平静地开始？ 在司法当中有一条原则，即在没有证明一个人有罪之前应把他看作一个清白的人。球迷们能不能借鉴一下这一原则，解除裁判们身上的镣铐，给他们一个更为宽松的执法环境，同时自己也放松心情，去真正地享受足球的乐趣？ “西安事件”五大疑点回放 记者刘晓新报道:“西安事件”后，满腹委屈的主裁判周伟新为足协的有关纪律所限，不愿对当场比赛自己的判罚作出解释，但他的老师、前国际级裁判李少锋却向记者解释了这场比赛的争议之处，并且谈到了通常在足球比赛中容易引起各方面“误会”的几大疑点。 为何“后面判了，前面没判” 曲波制造的那个点球是陕青之战中的第一处争议，这一判罚引起不满的原因在于“为何同样的情况前面没判，而后面却判了”。李少锋表示他事后反复观看了比赛录像，认为出现在第９３分钟的点球是“百分之百地该判”。至于为什么前面没判点球，他认为首先看似相同的情况其实并不是“同样的情况”，因为时机与观察角度都发生了变化，这时候唯一有权认定是否该判的只有裁判。 关于时间问题 根据现场记录，这个点球实际上发生在比赛第９３分钟４８秒，而这正是另一争议之处，因为当时场边亮出的补时牌上显示是补３分钟，这意味着这个点球已经超出了补时时间，是裁判在掌握时间上出现了问题。 但李少锋很肯定地表示，这是人们在不熟悉规则的情况下出现的误会。一方面，补时多少是规则赋予主裁判的权力，如果９０分钟时间没给够绝对是裁判的错，但９０分钟以外的时间则完全由场上主裁判掌握。据李少锋介绍，近十年来关于补时曾经多次修改过相关规则，大致可以分为三个阶段，第一个阶段是“一般比赛只需要补一到两分钟”；第二个阶段是“举牌多少裁判就补多少”；而第三个阶段则是“举牌只表示大概补时，主裁判仍然可以根据场上具体情况再作处理”。从现行规则看，在举了补时牌后，主裁判还可以根据场上意外情况、换人或一方故意拖延时间等因素再适当调整。以往一场比赛的“纯比赛时间”只有５０多分钟，修改规则后却可以接近７０分钟，这正是商业比赛考虑得更多的方面。 为何“A队判了，B队却不判” 在西安这场比赛之外，李少锋也谈到了一些足球比赛中的“习惯性疑点”，比如说同一种犯规为何对Ａ队判了，对Ｂ队却不判。李少锋表示，这是一个相当复杂的问题，因为角度、时机、感情、甚至裁判的识别能力和职业道德等因素都会影响到具体的判罚，但毫无疑问，这是足球比赛中经常出现的问题。比如说马拉多纳的“上帝之手”，也许全场观众都看到了，全世界球迷都看到了，而唯独只有主裁判没有看到，“这就能说裁判是黑哨吗”？ 永远的越位争议 越位问题，被李少锋喻为“足球比赛中永远的争议”，“即使在裁判学习班上，这也是一个永远都讨论不完的话题”。究其原因，由于观众、替补席、裁判甚至拿球人本身所处的位置不同，对传球时机和越与不越之间的细微差别判断不可能保持一致。 20码区之内的死结 一般来说，在中场区域都不会出现太大争议，但２０码区以内，即禁区内和禁区前沿，都是裁判最为头疼的区域。李少锋认为，集中了争议的地方还是对犯规动作的认定，比如说对点球的认定，往往防守队员的一个动作，可以被认为是伸腿绊倒了对方进攻球员，也可以认为他提早伸出了腿，但并没有主动去绊对方，而是对方球员踢到了他的腿，这种站在不同立场上的认定，在主裁判却只有一种判断，“这是不可调和的矛盾”。马良 | 
