| 评论：马拉娅法案的讨论 足球岂可一体化！ |
 |
|
|
2003年1月22日11:32
体坛周报
|
|
兼职记者艾奇述评 尽管各国都反对，但世界经济一体化已是历史潮流。其特点是，商品在各国间流通的壁垒逐渐减少直至消失，比如欧盟内部。其后果是：生产成本高的国家放弃“夕阳工业”，将生产线转向发展中国家，他们自己转向控制源头。而某些贫穷国家的生产大量消耗资源，既使发达国家商品丰富，也使贫富差距拉大。
但球员并非商品，足球有其历史和文化内涵，不可能将纯粹的商品交易概念套用于足坛。马拉娅法案的后果首先是摧毁了欧洲五大联赛俱乐部自己的球员生产线。在法国，培养一名青年球员平均每月要花费3000欧元，购买一名东欧球员价格只是六七分之一。最终的结果是，西欧的球员生产基地向东欧、非洲等成本低廉的地区转移。
马拉娅法案使得西欧国家完全可以组成“世界明星联队”，使得五大联赛更加繁荣，但同时破坏甚至摧毁了小国联赛。如果这个法案彻底执行，布拉格斯巴达、基辅迪那摩或加拉塔萨莱伊如何能阻止本队球员外流？如何与西欧俱乐部对抗？
不过与“博斯曼法案”一样，“马拉娅法案”导致各国联赛严重分化同时，也有利于各国家队水平的拉近。各国球员在五大联赛中的磨练，有助于提高自身的水平。博斯曼法案的巨大影响力在2002年世界杯上已有所体现：欧洲足球的领先优势正被缩小。马拉娅法案将加深这一影响力。
属于亚洲足联的乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦将受益于新法案，这对于亚洲其他国家队是一个挑战。在马拉娅法案之后大量东欧和非洲外援涌入西欧联赛，和后者的不可避免的“新保护主义”，对未受益于此法案的亚洲球员的“西行”肯定会产生不利影响。不过，有中国庞大市场诱惑力，中国球员的“西行”应该不会受到太大的影响。
现在的问题是，足球是否被过于简单地看成“普通商品”，国际足联主席布拉特近日在谈到马拉娅法案时表示：“不仅是欧盟委员会，球员工会、俱乐部、各国联赛、足协还有各国政府都应参与到这场讨论中来，因为他们都要对国家队和本国体育发展负责，在2000年12月《尼斯宣言》中，欧盟各国领导人就已经公开承认‘体育的特殊性’。”
不管怎样，在有关马拉娅法案的讨论正在开始的时候，有一点是很明确的：在世界一体化的今天，各国足球的竞争已变为一场经济实力的竞争，只有拥有强大且充满活力的足球产业市场作基础，才能在竞争中立于不败之地
。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信