| 甲Ａ初显红牌风暴 5张红牌该判 漏判2粒点球 |
 |
|
|
2003年7月7日14:41
体坛周报
|
|
本轮比赛共出现了5张红牌、3粒点球，甲Ａ初显红牌风暴，不过这些判罚都没有问题。倒是在贝莱特对申花以及泰山对现代的两场比赛中，裁判员漏掉了该判给主队的点球。
中远队对健力宝队比赛进行到38分钟时，一球落后的主队后卫得球长传反击。沪队9号祁宏右路直线向球的落点奔去，明显把从中路向左翼补防的客队25号队长李玮峰甩在了身后。可能是因为现任国家队主教练到场看球的缘故，李玮峰在祁宏准备胸部停球的情况下，竟然用双手猛推重心不稳的祁宏，把后者从罚球区里推倒在禁区左竖线之外。尽管在主队发起快速反击时，担任这场比赛的北京主裁判孙葆洁还在中远队的罚球弧旁，山东的第二助理裁判员陈宝文也不便提供旗示，但是孙葆洁因为直线冲刺的正前方没有其他球员，视线也没有阻碍，所以坚决地判罚了使主队扳平比分的点球。事后球星杨晨认为这次点球可判可不判，但是作为国家队员来说，裁判员判罚点球是对他们最大的教育和帮助。本场祁宏虽然跌倒在禁区外，但是李玮峰推人的犯规动作和犯规过程都是在本队罚球区里，因此孙葆洁的点球判得好。
四川的国际级主裁判杨志强主哨的泰山队对现代队的比赛进行到第77分钟时，围攻客队球门的鲁队10号韦德克又一次把球带入对方禁区。虽然9号谢尔盖射门未果，但是球再次送到中路31号韩鹏的脚下。可是韩鹏正要按正统的转身射门方式等球到右脚边启动时，却被紧贴他身后的现代队7号李东波双手拉住动弹不得。等到摆脱成功时球已经滚在五步之外无法得到，难怪主队球员都跑向杨志强要他判罚点球。可惜主裁判只顾着现代队可能要打反击自己跑位时好省力，而没有按裁判员指南的要求向左路跑位下底，所以李东波拉人犯规发生后，杨志强人还滞留在北京队半场的罚球弧和中圈弧之间，视线不仅被现代队球员所阻挡，也被犯规的受害者韩鹏的身躯所阻挡，造成重大漏判也就是必然了。
力帆队对实德队的比赛没有进球和点球，这倒没有福建籍主裁判陈国强的责任。客队6号李明2次、10号扬科维奇1次在对方罚球区里被推搡之所以不判罚点球，要么是因为被推搡者已经把球传出，队友有更好的射门得分机会；或者是被推搡者闪开后，自己就有比罚点球更好的进球机会。
红塔队对冠城队的比赛中，广东的主裁判陈红辉第49分钟时也判罚了点球。从录像上看，也是红塔队11号杨威面向对方球门向左切入冠城队罚球区追球，在禁区竖线内被鲁莽出击的对方1号守门员陈东推倒在罚球区之外，裁判罚点球没商量。
北京的老金哨陆俊在主哨青岛队对申花队的比赛中出示了3张红牌。沪队的队长20号刘军第49分钟时拉扯单刀赴会的21号乌克亚，破坏了对方极有可能的射门得分机会，早在1992年国际足联印发的规则中就要求主裁判出示红牌了。至于申花队4号托马斯与青岛队18号彼德洛维奇互相捏着对方的颈脖子，这种野蛮行为自然应该被处罚。问题是此前20秒钟时，乌克亚左翼突击把球斜传，10号姚夏把球一扣，彼德洛维奇右翼斜插推球后，自己的右脚被申花队出击守门员的右手绊住造成跌倒。可惜主裁判人还在中场，也就不可能判罚点球，为随后立即爆发的冲突埋下了隐患。
天津籍主裁判李玉红在八一队对陕西队的比赛中也出示了红牌判罚了点球，给了犯规者最重的处罚。如果您看到主队11号球员黄勇在对方18号张鹏已经突破面对守门员的情况下把人放倒，也就不会认为裁判员的判罚过重了。而主裁判将主队孙新波红牌罚下，从八一队的反应就可以看出，这次判罚也没有任何疑义。特约撰稿淦耀述评
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信