文／易水

　　近期足协召集中国足坛的“三老四少”一干人等会聚北京，讨论中国足球的“风格”问题。中国足球搞了几十年，我以为“风格”早已不该是个“问题”了，就像一个人已过中年却还不知道自己该是怎么个活法。还在朝三暮四地选择“定位”，这似乎太晚了些。

　　据说会上有精神就是要学“日本风格”，我不知道这是否是大家的共识，并最终是否会成为定论。如果真的成为定论，那才真的是中国足球的悲哀呢！因为大家应该明白，任何一个国家足球的风格其内在的生成根据都和这个国家民族的性格气质密切相关。大家能相互学到的只是一些形式因素，而其内在的精神因素是无论如何学不到的。从另一方面说，学习一种“风格”若只是学到其皮毛，外表略具其形，内里却没有与之相适应的精神因素，那么就像一个练武术的人没有内功一样，毕竟难成气候。而作为中国人，应该明白武术各家各派法术等外部因素固然有别，但更重要的是其内功也是与自家的拳法械术相适应的，具有相当的独特性。与日本人相较，中国人不具备人家那严格的组织纪律性和计划性。但中国人的想象力和即兴发挥能力绝对比日本人要强。这不是一两天形成的，而是特定的历史文化以及地域自然环境长期养成的，自身改变不了，别人可也学不去。不信您就按您“学日本”的路子走下去，看到末了是个什么结果。

　　会上还有一种意见据说还“打动”了阎主席。那思路想明白了更是荒谬。不过倒也充分反映了相当一部分中国人“十全大补”式的思维模式。那就是沈祥福所谓“分位置效仿理论”，具体说就是学“巴西的前场，荷兰的中场，意大利的后场”。这话乍一听很美，但太“理想主义”了。中国人的永恒“图腾”———“龙”，就是这思路的产物。那“龙”鹿角、牛头、鸟爪、蛇身，充分体现了一种“综合美”，但却最不真实，几千年大家尊着拜着，可谁见过真龙什么样。它要有恐怕早就现身了。实际上，这“理想”的实现连那“理想”的“本主”意大利人、巴西人、荷兰人都做不到！意大利人的防守若嫁接到荷兰队，恐怕就没有眼下荷兰队的中场了。同样巴西人的前场若嫁接到意大利队身上，也就不会有现在意大利人后防的固若金汤。

　　其实任何“风格”都是生于自身，绝不是向外面学来的。正像人身上的每一块肉都是自己身体长出来的，而绝不是从哪里割来硬贴上去的。你仔细比较一下就会发现，就算日本人学了巴西，但其内在的精神还是日本的。而巴西人那天生的浪漫激情日本人累死也学不到。然而日本人固有的组织纪律性、计划性却可以把从巴西人那里学来的技术发挥到更佳的效果。中国国土辽阔、民族众多，南派的灵巧、北派的刚烈、京派的高格调、海派的精致，近年来又加上了西部的泼辣剽悍，能把这些有机地糅合在一起，也就是中国足球的“风格”了，用得着远去西欧、南美取那没影的无字真经吗？

(北京青年报)