我国较为落后的竞技体育项目采取“走出去请进来”方式，以学习其先进技术及训练方法，来赶超世界水平。其“请进来”即是聘请外籍教练来训练国家队、省市队及俱乐部队。而足球是引外教最多的项目。国家队聘请施拉普纳、霍顿、米卢，到如今的荷兰教练哈恩，我们在引外教上从陌生到熟悉，走过一条曲折之路。这其中的甲A甲B球队引外教，也与国家队一样，有成功经验也有失败教训。即使引外教较为成功的典型米卢，虽然足协吸取过去合同没与成绩挂钩的失误教训，把此条加进，但由于没有考虑到打进世界后的商业利益，就让米卢钻了空子。米卢以中国队主教练身份（米卢身穿中国队队服做广告）在我国大做广告，竟赚了上千万带回家。这都是我们对此经验不足造成的，然而，比之聘请施拉普纳所签的合同，还是“专业”的多。

　　足协在引进外教过程中，由于不熟悉而交了不少“学费”，那甲A俱乐部呢，有的不但遭受损失，而且还“赔了夫人又折兵”。原因何在？

　　首先，俱乐部与国际足球联系渠道没有足协畅通，信息量少，交往少，大都通过某某人介绍。加之，欧美水平高的足球大牌教练不愿来足球水平较低的中国任教，就使介绍到中国来并且愿意到中国任教的外教鱼龙混杂，让我们一时很难辨认。如施拉普纳原来只是个电工，既没当过足球运动员也没受过正规的培训，只带过一支德乙，如此履历竟能当中国队主教练。当然其训练水平有限。

　　另一方面是外教其修养、水平问题。这主要表现在甲A球队上。外教最终要与球队融合才能工作。然而，有的外教从骨子里就看不起中方教练，不但脾气火爆而且动辄大骂，把球队搞得战战兢兢，矛盾丛生。即便这样，俱乐部老总还忍气?声，因为外教有合同在手，你要让他下课，就要赔全年薪金。过后，球队战绩下滑，可老总还要给外教机会，直到发现此外教所带外援只有一两项用，其他两个全是“水货”，此时，俱乐部老总再也不会原谅他了，怎么说也要解雇他。

　　而具体到辽宁金德外教托尼与俱乐部的纠纷，其内情我不清楚。但从所报道看，近似于前几年国安与其外教乔里奇的矛盾。乔里奇带队不尊重中方教练、翻译，经常开口大骂中方翻译，脾气火爆，开赛后三轮不胜，俱乐部还想给他机会，但当发现他所带来的外援，有一个纯粹“水货”，另一个竟然是老伤号时，俱乐部急了，让他下课。虽然赔了全年薪金，但还是让他走人。可能托尼也是类似问题，不然，俱乐部不会不给他机会的。说实话，我们甲A甲B俱乐部对待外教是以理相待的。但绝不允许他们吃里扒外，一但发现外教所带外援有“水货”吃回扣，决不手软。大连队外教科萨为何站得稳，就是他所带来的所相中的外援个个都棒，是甲A最好外援且价钱低，人家不搞那一套。当然老总不让他下课。

　　中国足球聘请外教进行了10年了，由于中国足球与国际足球隔绝了20几年，刚跟世界足球接轨不久，所以我们对许多东西要有个学习、熟悉的过程，从中我们也悟出些许经验。我认为，国家队引外教，以指挥型见长教练为首选，如米卢，虽然他训练没什么新东西，但他临场指挥、用人、调整等确实比中方教练高明。但俱乐部队，还是以训练型教练为首选要好，因为他能通过高质量的训练把年轻球员技术提高一个档次，并且能让中方教练学到东西，有利于中国足球发展。像俄罗斯教练涅波，他是训练型教练，哪个中方教练看他一堂训练课都能学到东西。

　　至于金德外教托尼看不起队内中方教练，这是其个人修养及体育行内之事。但凡此项目强的国家出来的教练，有的人就是看不起原队内教练，认为其水平低。就如同我国乒球外援教练一样，即便是国内业余体校教练，到外国，也比他们国家队教练水平高，因为在中国的业余体校教练也是前省市专业队队员，虽不是全国冠军，但他们当时水平比外国国家队队员还要高。欧洲国家足球无弱旅，但凡是欧洲来的足球教练，他们面对中国足球人时，都有一种优势，如同我们的乒乓球人。所以我们要努力，尽快把外援好的东西学过来。中国足球，最终要靠我们中国人来办。