记：状告曲家之前你是否经过了慎重的考虑？
卞：不经过慎重考虑是不可能作出这个决定的，在此之前，曲乐恒的遭遇引起了许多人的同情。但是，任何事情都有个限度。具体地说，你不能因为自己的遭遇而对他人造成伤害。我没有告他们诽谤罪就是考虑到他们的处境，事实上告这一点同样成立。
记：你怎样看曲家的“黑幕曝光”？
卞：我很清楚他们为什么这么做，他们就是想把事情搞大，更加引起有关方面的注意，也就是说促使事情不再停留在由交警解决的层次。我知道他们身边有人在出谋划策，但我认为这个主意出错了，这样做使所有人都得到了解脱，包括我。出事后我一直都感到内疚，不管怎么说，是我张罗了这顿饭，没有这顿饭也就没有了这次车祸。但是现在这种内疚已经被另外一种情绪所替代，对于我的起诉，曲家说这就是他们想要达到的目的，而在我，却是不得不这么做。
记：可是曲家解释说，他们并没有给你定性说是“黑社会”，只不过说你当时对曲乐恒说出了那句带有恐吓意味的话，对此你怎么理解？
卞：他们当时是什么意思，我想大家都很清楚，不客气地说，这是他们说了不负责任的话后在打圆场，在说软话，但是对我的影响已经造成了，而且我的状纸也已经递进去了，一切都已没有任何余地。
记：你有没有开玩笑地，或者是酒喝多了之后说过类似“我是黑社会的”之类的话？
卞：没有，绝对没有。我不可能说这样的话，这与我的身份不符，而且我是一个球迷，对这些球员我尊敬还来不及，怎么可能说出这样的话，这不是恐吓人吗？需要强调的是，我跟他们原来都是朋友，我把所有我认识的球员都当做朋友。
记：据我所知，虽然张曲二人从小在一起踢球，到当时两人关系已经很僵，从这方面说，那天在酒吧你如果帮着张玉宁去“提醒”曲乐恒，是有一定事实背景的。
卞：那天在酒吧大家的确是碰到一块的，曲乐恒自己也这么说，大家在一起只不过是随便聊了聊，更谈不上什么恐吓和“带家伙”。老实说，那时候他们之间有什么事我并不清楚，但是我知道绝没有根本的矛盾。
记：你是否还记得，是在什K.琶辞榭鱿掳阉窃嫉揭黄鹑コ阅嵌俜鼓兀?
卞：这顿饭其实是早几天前就约好了的。我这个人信命、信佛，头一年辽宁队还处在保级边缘时，张玉宁也一直没进球，我就带他去我的农场吃饭转转运，结果后来张玉宁就屡屡进球。这之前张玉宁的伤刚刚好，我张罗这顿饭也是为他讨个吉利。
记：以张曲当时的关系，怎么会到一起来吃这顿饭呢？
卞：首先人不是我叫来的，到底有谁来是他们自己安排的，听说本来还叫了其他几个，但都有事没有来，只有他们几个来了。再说，我到现在还记得，张曲二人当时的关系是不错的。※※※补记：对于卞峰起诉曲家一事，张玉宁父亲张志毅始终坚持不发表意见，只是表示“到时候一定会说话，把所有的话都说出来”。与此同时，张志毅还对自己日前的西安之行作了进一步解释———一是看儿子的伤，二是看球，三是带老伴去看看兵马俑散散心。“在西安我去过建国饭店几次，也跟南勇和朱和元都见过面、谈过话，但是我没有必要寻求保护，我们也用不着什么保护”，张志毅这样说。(刘晓新)
-- 给编辑写信
