北京昨天阳光灿烂，但零摄氏度左右的气温依然使人感到寒气逼人。下午３时４８分，昆仑饭店国际会议中心。

　　中国足协“掌门人”阎世铎额头沁出了汗珠——也许是经过３０分钟的慷慨陈词，又似乎是会议中心里人满为患，他拿起一旁的毛巾轻轻擦了擦汗，随即脸带笑容地环视了一下即将向他提问的黑压压一片的记者。经过刚才那番旁征博引、铿锵有力的表态，他的心情显然不错。图：在新闻通气会上，阎世铎慷慨陈词。胡金喜摄（本报北京数码传真）

　　“阎主席刚才在表态中说那些收‘黑钱’的裁判只是‘犯错’，这是否与反腐败、司法介入相悖？中国足协进行了４０多天的调查，是否已经有移交司法机关的个案？”一开始的问题便咄咄逼人。

　　“中国足协是社会团体，我们只能用（裁判犯）‘错误’这个词。至于是不是违法，这要由司法机关界定。”阎世铎看都没看提问的记者，平静地回答。他对此类问题早已了然于胸。

　　“国际足联是否就此事进行过询问？这件事对中国足球的形象有多大影响？”

　　“至今中国足协尚未收到国际足联的正式询问。影响肯定有，但绝不至于会颠覆中国足球的地步。”问题似乎有些简单，阎世铎脱口而出，脸上盈着淡淡的笑意。

　　这时，中央电视台一位记者站了起来：“中国足协强调司法介入、欢迎司法介入，但又提到行规与司法介入像一座立交桥。我认为，中国足协是只打算用行规处理此事，而不想司法介入。”

　　阎世铎显然被“我认为”这样的词语激怒，他脸色一沉，瞪了那个记者一眼，“我好像没有说清楚。我说的‘立交桥’是指行规与法规之间有联系也有区别。违纪的（裁判），我们将按国际足联及中国足协的规定处理；违法的，移交司法机关。”他拿起毛巾下意识地掂了下额头。

　　这位记者对他的回答显然不满意，依旧站着发问：“中国足协已经有确凿证据表明有裁判收受了俱乐部的钱，收钱算不算违法？”

　　“肯定是违法。”阎世铎想都不想就答。“那么，您刚才提到主动交待的裁判依然可以出现在联赛赛场，足协不打算将其送司法机关了吗？”

　　阎世铎身子一震，他没有想到会落入这位记者的逻辑圈套。沉默片刻后，他似乎有些虚弱地说：“我已经回答了你的问题。”毛巾再次在他光亮的额头游动。

　　面对“枪林弹雨”，中国足协新闻官董华挺身而出：“好了好了，这个到此为止。还有问题我们私底下交流……”

　　不过，这位记者仍站着高叫：“不，阎主席还没答话。”董华有些不知所措。阎世铎侧头向董华低声喝道：“叫下一个。”董华马上指了指另一个举手的记者。

　　“网上有文章称陈国强、龚建平、周伟新三名裁判已向足协认错，是不是这样？”这回发炮的是写扫黑内参出了名的新华社记者杨明。

　　“中国足协从来没有说过是这几个人。

　　网上的东西我没看，所以无法回答你的问题。”阎世铎答得很官样。

　　“时间差不多了。”董华感到气氛的沉重，突然宣布。下面许多记者急得大叫“别！别！”董华又开始不知所措。他茫然地看了看阎世铎，只见阎世铎正把发言稿放进那个黑得锃亮的漂亮手袋，于是便不失时机地说：“新闻发布会到此结束。”

　　董华再次侧望时，此时的阎世铎正放下那块擦汗的毛巾，逃也似地步出会议中心。

　　本报记者周方平（本报北京专电）