全场震惊了! 球迷在呐喊:"假球!""假球!!" 舆论哗然。中央电视台体育频道主持人直指这两场比赛是"罪恶"。 绿城足球俱乐部董事长宋卫平在此时采取了一个出人意料的"自焚"举动。 他愤怒地挥动拳头，在赛后的新闻发布会上发出怒吼，并当场宣布开除5名队员。他还表示，会邀请专家再看录像，对踢"假球"者会毫不留情地予以开除，即使把所有上场球员全部开除也在所不惜。他的这次雷霆发作，被媒体广泛传播。 宋卫平激动地说: "可以肯定地讲，这场球球员有问题，而且不是一般的问题。今天请大家来一下是通报一个决定:俱乐部已经宣布开除了一些队员，他们今天晚上就离队。几个人的名字是这样的: 6号队员夏青、7号队员郑东七、8号队员玄春浩、27号队员张庆华、13号队员黄东春。 "俱乐部和教练组将再仔细地放录像，如果发现谁场上的表现确实有问题，将进一步开除队员，不惜将这支队伍全部开除完。今天应该得到表扬的是守门员高树松，俱乐部对这名守门员的出色表现将给予重奖。 "今年已经过去了，却以这样一个6∶0作为一个不光彩的结局。不是说我们不能输掉这场球，但是不能这样输。这些运动员可能为获得一些金钱，也可能有些家乡观念，但他们把我们的俱乐部和我们浙江的球迷给卖掉了。他们得到了一些他们自以为应该得到的东西，那么俱乐部也认为他们应该得到的东西就是开除。在中国的甲级比赛里面将不再有他们的身影了。 "他们活该。5个，他们活该。我告诉他们，他们可以这样卖，他们为什么不去卖他们的爹娘?!他们拿了钱得不到好报。" 他还告诉记者，这个处罚决定已经向全队宣布了，这也是俱乐部的最后决定。被开除的5名球员中也没有一个人争辩。"可以说，他们从此将不会再在中国甲级联赛的赛场上出现。这几个球员如果感到委屈，可以和我打官司。一切正当不正当的手段我都会奉陪到底。" 宋卫平说:"绿城在这场球之前，并不是没有防范。我不止一次苦口婆心地告诉队员，要珍惜自己的荣誉。原来我以为这一年来我们的努力可以改变一些东西，但是现在看来中国足球有些丑恶的东西是我力所不能及的。" 也有人表示怀疑。 因为绿城队关键的4分多钟罢赛是在宋卫平的组织下进行的，尽管很多媒体对这一举动表示了理解，但还是不免引起各种猜测。 宋卫平赛后在面对电视摄像镜头时一再申明，这完全是球员的问题，决不是俱乐部的有组织行为。他说，赛后他找了球员，当面质问他们时，他们都低着头。其中的猫腻是确凿的。 对于"组织"罢赛，宋卫平认为完全是巧合:"真是绝了!如果这是个故事的话，那就几近完美了。我倒真希望我就是这一幕的导演。""由于当值香港裁判判罚不公，我们在下半时罢赛了几分钟。但我没有'做秀'，我们被踢进四五个球的时候，我那时真是恼火啊!我自己都没搞清当时我们丢了几个球。" "我事后想想都觉得'精彩'，要想诚心'做'也'做'不到啊。"宋卫平说:"他们把我们卖了!我们伤心啊，我们从没想过做'第三者'。我们输球可以，但我们在主场也被人欺负啊!当时的罢赛就是因为当值裁判把亚泰的一个手球进球判为有效。这有录像可以作证。那是哪来的鸟裁判!" 已经有人预见到，这一事件必然受到足协的处罚。宋卫平发表了后来非常著名的"掀桌子"宣言:"我们绝对没有卖球，如果足协中谁敢签惩罚绿城的文件，我都会和他理论，哪怕是阎世铎，我也要掀桌子!" 愤怒的声音响彻球场内外，其中最响的是宋卫平。他的怒吼又上了电视，一而再地向全国播放。 中国足球:黎明前的黑暗 当天，网友愤怒的声音在互联网上爆发。 长期以来积聚的对中国足坛的丑恶现象的愤怒在这起明目张胆的"假球"事件中开始宣泄。 各报纷纷使用各种情绪化的字眼表达对"假球"、"黑哨"的痛恨。有人说这是"中国足球史上最黑暗的一天"。《新民晚报》评论说，"踽踽前行的中国足球在即将见到曙光的前一刻，陷入了黎明前的漆黑一片"。 绿城被开除的5位球员后来辩解说，当时是看到老板火气很大，就没敢说什么，但并不承认自己打了"假球"。事情发生的第二天晚上，玄春浩和黄东春就打电话给俱乐部总经理沈强，进行申诉。8日上午，5位球员找到俱乐部，希望和董事长沟通，但宋卫平去了澳大利亚。他们表示比赛打成这样，完全是因为没有拼劲，状态不好。 下午，由夏青执笔的题为《我们没有打"假球"》的公开信发往杭州各媒体。 声明全文如下: 我们没有打"假球"。 2001年10月6日浙江绿城与长春亚泰的比赛结束以后，浙江绿城俱乐部对媒体宣布我们5个人涉嫌打"假球"被开除，对此我们认为不能接受，在此正式声明，我们绝对没有打"假球"。 这场比赛的结果是我们也不愿意看到的，但是我们认为输球的原因是多方面的。这段时间我们的训练不系统，队员的体能状态一直不好，这场比赛有多名主力被停赛，上半时开场又被罚掉一人，加上双方的心态完全不同，尽管我们尽力了，可是结果确实对不起广大球迷。 但这并不能认为我们打了"假球"，实际上我们五个人根本无力操纵场上比分和比赛中所发生的事件。其他球队的进程也一无所知。这轮比赛情势微妙，我们理解俱乐部承受的巨大压力，可俱乐部仅仅凭借主观臆断就这样处理问题，我们认为很受委屈，很不公平。 我们从事足球运动多年，十分珍惜自己的运动生命，深知涉嫌打"假球"对我们个人名誉和人生的影响，所以我们绝对不会做有违体育道德的事情，更不会为了眼前利益而打"假球"。所以我们愿意接受任何人、任何形式的调查。 比赛刚结束，宋卫平董事长就在休息室宣布处理我们，当时我们看他十分生气，而且也没有想到他马上就会对外公布，所以没吭声。但并不是说我们已经默认了。鉴于宋董事长出国在外，我们将在他归来之后与其进行沟通，希望俱乐部在仔细调查的 宋卫平表示:"当时我就问过他们有没有意见，他们不说话，现在他们愿意说是好事，我希望把事实搞清楚。这场球有那么多人看了，有足协官员，有教练，有队员，有球迷，这么多眼睛看到了它到底正常不正常。"沈强也称，除非球员有充分的理由、俱乐部又明显证据不足，否则不会更改处罚决定。 面对很有可能降临的处罚，绿城俱乐部认为，中国足协要谨慎从事，依据事实处理。宋卫平当时说，"如果处罚绿城，自己敢在阎世铎面前掀桌子"是气话，因为俱乐部没做错什么，为什么要挨罚?"我们并不是这出闹剧的导演，我相信中国足协会明辨是非。要罚，我也希望能与处罚我们的官员公开对话，大家讲道理，给我们说话的机会。" 5位球员后来委托深圳律师向浙江省劳动争议仲裁委员会提起申诉。该委员会经过调查发现，绿城俱乐部并没有出具书面的开除决定，对申诉没有作出是否受理的决定。这些球员至今还在"提起申诉"。 当时，也有一种声音，认为开除球员的决定存在着诸多疑点。有人甚至认为，这5名球员也许只是可怜的替罪羊。 某报分析说，宋卫平开除5名球员，最大的疑点就是，这5名球员在这场比赛中并不是真正的主角。郑东七是在上半时第19分钟就被换下场的，张庆华、玄春浩的下场时间是第59、68分钟，而绿城队连丢4球则是在最后7分钟，此时他们3人早已离场。夏青和黄东春见证了最后连丢的4球，但从场上情况看，他们对失球所负的责任也很小。所以，球员不满俱乐部的处罚也是有一定道理的。绿城俱乐部若是感觉有球员卖球，不至于罚错了对象。疑点之二，绿城球员罢赛是俱乐部的意思。绿城球员在比赛中围攻裁判并形成罢赛，从电视上看是宋卫平指使的，亚泰也因此获得了几分钟的补时，因而得以6比0取胜。宋卫平赛后并未否认这一点，他称罢赛确实是对裁判不满，因为裁判将亚泰的手球判为进球。但他却认为这几分钟的罢赛对最后结果并无决定影响，亚泰在补时阶段进两球压倒五牛只是巧合。究竟谁在说谎? 有媒体还分析说，5名球员成为替罪羊，另一个可能就是，他们都是原敖东队员，而绿城俱乐部事实上对他们早有清洗之意，这次只不过是趁机下手而已。据内部人士透露，绿城俱乐部对今年早早失去冲A希望耿耿于怀，将很大一部分怨气发在了一些从敖东队来的队员身上，在这种情况下，夏青等队员当然首当其冲了。 该报还说，目前流行的另一种说法是，绿城俱乐部与球员是在演双簧，绿城开除球员只不过是在转移人们的视线。究竟如何，相信总有真相大白的一天。 针对这种怀疑，浙江绿城特别生气。俱乐部有关人员解释说，换下那3个球员是因为他们的表现实在失常，让人很生气。而罢赛确实是对裁判不吹对方明显的手球导致失分表示愤怒。而且，罢赛4分钟后决定重新上场比赛时，董事长宋卫平曾警告队员"决不能再丢球，否则后果自负"。 对裁判不满，对"假球"愤怒，俱乐部前所未有的激烈反应，媒体的议论纷纷，即将到来的足协的处罚，构成反黑故事的几个元素已经初现雏形。 | 
