一个黑种男人，一个白种女人，在一家酒店的房间里发生了性关系。

　　事后，她跟朋友说这一切都是违背她的意愿所发生的。他则告诉记者自己从来没有干过那种事。

　　他是个英雄，而她，１９岁。

　　这样一个案子，法官会怎样处理？谨慎是第一要点，他可能因此一举成名，也可能从此在司法界混不下去。而如果科比不是名人，那么一切都好办了，或是赔点钱，或是判个强奸罪，连地方报纸都懒得登一笔，这样的事情美国每秒钟都要发生好几百例。

　　然而这次不同，从原告的短裤到旅馆的房间，任何一点新证据的发现都被毫无遗漏地送到全国观众的面前。性侵犯案最大的难点就在于：女方也许只是对这个过程不太满意，就嚷嚷说是遭到了强奸；而男方却很有可能是无辜的，甚至往往还是受到女方的挑逗才开始的。

　　女人们总是说她们没碰一点酒，没有主动向男人调情，也没在男人吻她的时候回吻。如果一个男人在这样的状态下和她发生了性关系，只要她事后反悔，立即就能把这说成是强奸。

　　在这种情况下，也许法官可以参考一下１０岁孩子的意见。“无论如果，是她走进了他的房间。”这是个支持科比的三年级男生，他抓住了最关键的细节。

　　并不是说这个１９岁少女在撒谎，她的出尔反尔也容易理解。毕竟科比只是一个篮球天才，他在别的方面是否出色我们并不了解。

　　但从这个案子，那些崇拜明星的女孩子应该得到一个很好的教训。那就是，如果你不想和面前的男人发生关系的话，记住说“强奸”而不是“不”。

　　一句“强奸”要比一千个“不”管用。要是那个１９岁女孩能够在当时就说出这两个字，相信科比一定会悬崖勒马。 （斯维 编译 作者：苏珊·埃特里希）