曲家律师：索赔573万有理有据

　　曲乐恒所要求将573万元的赔偿是完全依据相关的标准，并且由我自己和曲乐恒一家根据具体的票据算出来的。

　　我认为此案我们双方存在的分歧主要还是在于到底使用哪条法律法规来确定此案的判案原则。你说给对方造成了损害该不该赔偿，赔多少？再一个就是被告方有没有能力去赔偿，如果没有能力，给人家造成倾家荡产的结果，肯定是不人道的，但既然有能力进行赔偿，那么就应该按照相关的法律依据去进行赔偿。

　　至于精神赔偿的问题，我认为每个案子有每个案子的特性，不能拿其他案件来做比较，至于法庭上会判多少，我想这不是我们能决定的。

　　其实通过这件案子，或许可以在我国法律界开创一个先河，如果能够如愿赢得这场官司，也许将为今后类似案件提供一个可借鉴的案例。

　　张家律师：合理的就会赔偿

　　张玉宁的律师、辽宁盛恒律师事务所的律师张维琳日前就本案发表了自己的看法。曲乐恒所提出的573万元的赔偿是否合理？张维琳说：“曲乐恒有权提出自己所要求的赔偿金额，但法院不会把他的要求作为判罚的准绳。”

　　曲乐恒车祸赔偿案适用什么法律？张律师说，这个案子适用的法律应该是《交通事故处理办法》，因为这是由交通事故引起的伤害。赔偿应该是交通事故的赔偿标准了。

　　那么，是不是对曲乐恒造成的所有伤害张玉宁都要赔偿？张维琳律师说：“合理的会赔偿，不合理的就不会赔偿。只要是法律规定的，法院判定的，张玉宁就一定会赔偿。”    信报沈阳专电特派记者郭梁