| 造反有理 皇马球星政策真正受委屈的是马克莱莱 |
 |
|
|
2003年8月18日15:10
体坛周报
|
|
|
|
“皇马有不少超级球星，如果允许我挑选一位的话，我的首选将是马克莱莱。”前西班牙队教练克莱门特的这番话，曾遭到西班牙媒体的嘲笑。有人说他吃不着葡萄说葡萄是酸的，或者在有意诋毁弗洛伦蒂诺和巴尔达诺的明星政策。
事隔不久，阿根廷方面又发出了声音。前阿根廷和巴塞罗那主帅梅诺蒂先生说，“在皇马的众多球星中，最有效率的要数马克莱莱。”尽管这位前辈随后还加了注释：“这得看俱乐部领导对足球的眼光。皇马一味强调进攻，马克莱莱的中场防守起了决定性作用，否则，前场有再多球星，皇马也无法揉合成一个整体。”但是，“现代人”很容易以一句“老朽”而否定梅诺蒂。在信奉“齐达内＋帕文政策”的弗洛伦蒂诺眼中，马克莱莱既不是超级球星，也不是本土新锐，不过是一个勤奋的打杂者。对于他的抱怨、委屈和抗议，谁也没有过问。
今年4月，皇马在冠军杯半决赛中被尤文图斯淘汰，马克莱莱不可缺少的矛盾日见凸现。足球界人士曾批评前主帅博斯克说，他没有合理地保护马克莱莱，以致在关键比赛中吃了马克莱莱缺阵的亏。
6月，贝克汉姆转会成功，正当人们为如何摆平贝克汉姆和费戈的位置而忧心忡忡的时候。评论家加蒂又一针见血地指出，“皇马执行的是球星政策，费戈不会受委屈，更何况弗洛伦蒂诺当初是靠他上的台。真正受委屈的是马克莱莱，黑小子在中场的任务更吃紧了。”
虽然在皇马的亚洲之行中，奎罗斯要求贝克汉姆和费戈在必要时回中场协助马克莱莱回抢，但皇马在西甲联赛中怎样维持中场平衡，谁将是马克莱莱的继承人，这依然是个严重的问题。在球队中，像他这样忍辱负重的人确实是没有了。
球员对马克莱莱的支持，和马克莱莱因要求修改合同而罢训的消息一样令人吃惊。马克莱莱不是个强硬的人，罢训说明了他离开皇马的决心之大。皇马的球员是有素质的，他们的表态是对俱乐部的一种抗议。他们既肯定了马克莱莱在足球上的作用，又对皇马的经济政策感到不满。巴尔达诺曾声称，皇马的年薪在改革后分为3档，超级球星在600万左右，大球星为300万，其余的为150万，现在却没有兑现，马克莱莱的年薪只有120万。
“现阶段的皇马可以没有贝克汉姆，不可以没有马克莱莱。”这句话已代表了大多数球迷的心声。不少球迷写信给俱乐部，要求给马克莱莱加薪。他们显然站在马克莱莱一边。“皇马的大门永远是敞开的，谁在这里不快乐都可以离开。”看来弗洛伦蒂诺这话只是说说而已。巴尔达诺现在正要求“不快乐”的马克莱莱留下，因为在这时走，皇马又将重新走一条适应和恢复的路，更何况，皇马还找不到马克莱莱的合适继承人。
按道理说，马克莱莱是该尊重现有的合同。但是，既然俱乐部在球员合同未满之际可以将他转卖给其他球会，那球员为什么不可以在合同到期之前寻找其他出路？这个问题同样令人深思。记者李森述评
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信