特约记者智平报道 即使现在各方面都非常关注此案，“龚案”始终给人一种神秘的感觉。虽然现在龚建平的受贿性质和金额已经有所突破，这已经从“拘捕证”上得到证实，但有关人士认为，中间人、俱乐部是这起案件的难点，却也是突破口。 中间人是关键突破口 据知情者说：“从种种迹象表明，龚建平就是一个‘贼大胆’，认识的人给他钱他收，不认识的人，只要说圈里话、办圈里事，他也敢收。”如果龚建平在受贿当中收取了陌生的中间人的钱，那么即使他主动坦白，也会形成“死账”，因为他现在很难一一说出谁送了多少钱。如果情况是这样，那么龚建平受贿涉及金额有可能会进一步“缩水”，而且会从客观上帮助俱乐部过关。所以有关人士认为，中间人将是这起案件的突破口。 有关“龚案”牵扯到的单位和个人，似乎没有显示出任何的焦躁情绪，而且密不透风。尽管有理由相信，北京警方在龚建平“进宫”后，曾经依法对有关人员和俱乐部进行了调查，但在掌握具体细节上并没有太多的进展，尤其是在中间人这个环节上。目前这一说法已经得到有关知情人士的“间接认同”。据介绍，龚建平的“裁判组合”已经对受贿事实进行了有说服力的“解释”，个别中间人也已经浮出水面，但从“龚案”的大背景方面说，中间人仍显得非常关键。从圈里的规矩来讲，俱乐部对龚建平的行贿行为必然是通过中间人来完成的，据知情者说：“目前问题的症结是，如果给钱的中间人与龚建平并不相识的，或者换一句话说，中间人认识龚建平，但龚建平不认识中间人，那他也不可能在招供中提供可靠的线索。虽然他可能提供非常有价值的俱乐部名单，可一旦说不出在俱乐部与龚建平之间做工作的中间人的姓名，俱乐部是完全可以否认。那不但在审理这个案子时会遇到一定的困难，也会影响整个打假扫黑的工作。” 俱乐部身份也成棘手问题 据从中国足协处得到的甲Ａ１５个俱乐部的情况看，目前俱乐部有四种性质：一是真正国有大集团参与的如北京国安、上海中远、山东鲁能、云南红塔等；二是属部队管理的八一俱乐部，情况特殊；三是属于民营的如大连实德、沈阳金德、重庆力帆等；四是股份制俱乐部如辽足等。按照有关人士的理解，“俱乐部的性质将直接取决于‘龚案’最后的量刑和俱乐部的责任问题。因为国有俱乐部本质是代表国家管理企业，做裁判后取得的既得利益严格上说并没有直接流入个人的腰包；而民营俱乐部则相反，既得利益从本质上讲是个人和集体的，因此尽管受贿的方式和手段相同，但仍有性质区别。” 这一说法得到相关人士的认同，那么具体到受贿人，组织的力量和金额的多少将使那些国有俱乐部负责人“显得放心”。日前一位卸任的国有俱乐部的负责人与记者谈到扫黑问题时，明确表示“能熬就熬，熬不住就说呗。反正我们个人没有利益在里边，即使有这样的事（行贿），上头也都知道，我们不可能自己想怎么干就怎么干。”这基本代表了国有俱乐部的心态。这客观上为宋卫平、李书福两位民营企业家“造反”源于花自己的钱而心态不同提供了佐证。 在受贿方、中间人的性质已经非常明确的现在，国有俱乐部和民营俱乐部在处罚结果上有什么不同，目前也是司法界关注的话题。这里面还可能有国有俱乐部和民营俱乐部性质不同、资金来源不同、收益不同等区别，因此对行贿一方如何界定或者处理尺度如何掌握还需研究，这也是目前司法争论的焦点之一。“龚案”的复杂性并不仅仅在“龚案”本身，如中间人与俱乐部之间谁主动、谁被动的证据几乎无法把握，但这又将是对案件受贿人、中间行贿人以及俱乐部行贿性质的判定起到重要影响。 | 
