| 打全场紧逼先向裁判报告--CBA规则让人哭笑不得 |
 |
|
|
2003年1月8日15:51
东方网-新民晚报
|
|
在本赛季CBA竞赛办法中，新添了一条：各队每场比赛中必须选择其中一节采用全场紧逼防守。
联赛打了九轮，这个改革到底进行得如何呢？效果到底好不好呢？
一说起这个改革，新浪狮队主帅邱大宗总是会压扁了嘴巴，学起现场报幕员的腔调：第二节新浪狮打全场紧逼。“这叫什么嘛。”邱大宗说，“作为篮球比赛，全场紧逼是一项重要的战术，隐蔽性与突然性是其最大的特点。如今的规则，却使全场紧逼的威力减小了许多。”
就在上个赛季，全场紧逼还是邱大宗的秘密武器，好几场比赛，新浪狮就是在比赛中，突然使用全场紧逼来取得比赛主动，最终获得了比赛胜利。而现在，打全场紧逼前，要先向裁判报告，“实在让人哭笑不得”。
辽宁盼盼队的主教练柳继增认为，在世界大赛中，全场逼紧常常能获得出其不意的效果，并影响比赛的胜负。“但采用现在的规则，那全场紧逼肯定不可能影响到比赛的最终结果。”他个人认为，这项措施达不到篮管中心原先设想的效果。包括卫冕冠军东方队主帅李秋平在内，绝大多数教练都持相同观点，即现行的全场紧逼起不到什么效果。李秋平明确表示，当初篮管中心向教练们征询意见时，他与一些教练都投了反对票。
陕西队主教练陈学勤说，他已经把全场紧逼当作了一项任务，而不是一种战术。“这简直是在锻炼高中锋的体力。”陕西队的主力中锋盖茨，身高2.16米，他在本赛季的比赛中，已经多次被裁判吹罚全场紧逼违例。其实，像身高超过2.10米的中锋，要他们全场紧逼，如同要求矮个子扣篮那般困难。
不光是球队，篮球界内部也有不少人反对这项变革。上海一位70多岁的老裁判曾赶到本报，希望通过媒体，要求篮管中心取消这项弊大于利的规则改革。他说：“我们通常是不可以违背国际篮联定下的规则，来制定自己的规则。这次定下的新规则，初衷肯定是好的，但将来参加世界大赛，对手是不会事先透露将采用什么战术。心理上仍然没有得到锻炼。”
那篮管中心为何会出台这样的改革呢？据了解，篮管中心在总结男篮去年世锦赛与亚运会的失利时认为，“球员在关键时刻屡失好局，一个很重要的原因是球队在对方全场压迫式的紧逼之下，往往会手足无措，失误频频。这个问题，也是中国男篮现在最需要解决的”。于是，篮管中心想出了这个“对症下药”的办法，旨在加强球员抗紧逼的能力。
其实，对症下药也要防止因噎废食。至少外围投不准，我们不能就规定，三分线外投中可以得5分；内线不强，我们不能就规定，只有在三秒区内得分才算有效。修改规则，要看是否会破坏篮球这项运动其本身的基本特点。所以说，有些规则的确是不能随意改动的。
当然，采访中，也不完全是反对之声。一位裁判界德高望重的老前辈表示，由于各队对这个新规则多少有些抵触，加上裁判对此类违例判得比较松，所以在全场紧逼时，时常会出现一些出工不出力的现象。“如果是这样，那么这项改革到底有没有效果，就很难判断了。”他坚信，效果肯定是有的，只是多少问题。为此，他呼吁各队，在执行全场紧逼时，要完全按要求进行。
这项改革到底是高招还是臭棋呢？我们只能等待着时间与实践的验证。
本报记者高兴
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信