| 体坛周报：围甲为什么不好玩？ |
 |
|
|
2003年3月3日10:31
体坛周报
|
|
记者谢锐述评 中信要退出围甲，浙江新湖亦步其后尘，他们退出的原由均只有一个：有钱也买不到棋手。
去年被打到围乙的深圳喜悦洋参队在告别围甲时，说：“其实不想走，其实不想留”，他们投身围甲的热情很高，但因招募不到整齐的阵容，仅仅一年，即告别围甲。
这两天，浙江新湖等着最后的机会，如果陈祖德院长不能帮他们找到合适的棋手，他们就坚持退出；反之，还可考虑留在围甲。把是否留在围甲的决定权交给陈院长，这也是一大幽默。一是新湖好像洞悉了陈祖德等棋协领导舍不得他们离开围甲的心意，二是本该是市场体制下进行的联赛，现在还是要回到行政手段解决的那一步。
浙江新湖最大的意见是，有钱也买不到棋手。表面上看，浙江理直气壮，但细一想，如果每一个有钱的主儿涉足围甲，都想一次搞掂，将大腕高手一网打尽，那将会出现什么情况？那围甲只会变成大牌棋手如何大把大把收钱的游戏，而更多的棋手则无人问津。于是，冠军队可以走马观花般的更换，而那些具有底蕴、富有传统的队伍将几乎不可能出现。在这里，有钱也许可以与热情划等号，但，绝不能与真正的王者等同。真正的王者，不是仅仅靠有钱就能铸就的。更何况，浙江新湖口口声声说有钱有钱，但如果你的开价真的能超过棋手的心理承受底线，别说李世石，就是曹薰铉又算什么？他不是比赛多排不开吗？ＯＫ，给他一年500万看看，让他放弃全部或大部分国内比赛不就行了吗？
中国的甲Ａ、ＣＢＡ、排球联赛至今都带有浓厚的中国特色，甲Ａ中各队1个自由流动、5个摘牌；ＣＢＡ去年也酝酿出台过各队12个不动、三四个流动的政策。可见，只要是根本的体制不变，各种联赛相应制定的政策都惊人的相似。不说各体育系统不愿轻易放人，自撤藩篱，就是棋手本人，他们就真的都愿意自由地流动吗？像周鹤洋，铁道部对他的物质和精神鼓励“两手都硬”，为其免除所有后顾之忧，这一切当今的哪个俱乐部能为他做到？
的确，中国的联赛职业程度远不能与ＮＢＡ、欧洲五大联赛相比，但中国哪一个甲Ａ、围甲俱乐部又能与波特兰开拓者、曼联俱乐部比一比呢？
任何投资都期望回报，但回报却有短期与长期、看得见与看不见之分，如果仅仅投身一年围甲，就非要拿个冠军不可、制造出一些轰动效应之类，否则就不玩，这种心态不说急功近利，至少出发点多少有点问题。倘若都这么想的话，ＣＢＡ中的奥神早就不玩了，ＮＢＡ中那么多队还陪着湖人玩什么？还有，春兰杯在举办了四届之后，依然不见中国棋手夺冠迹象，那还何苦继续下去？但春兰公司营销副总裁孙庆说：“正因为如此，中国围棋才更需要支持。”这才是一种真正的大家风范。
棋协制定“三转三不转”的初衷完全是中国特色的，在现有的体制下，指望围甲能走到甲Ａ、ＣＢＡ的前头不大可能，但具体到细节，“三不转”无疑比例还是偏高了点，中国目前一流棋手也就一二十人，“三不转”等于将转会市场的活力掐灭。如果适当放开些，“缺人”的矛盾大概也不至于如此突出。当然了，作为一支成熟的围甲队，如果都像北京大宝那样，未雨绸缪，少点浮躁，静下心来培养二线队，那么肯定会早一点少些这样那样的烦恼。谢锐
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信