| 由皇马“垄断”想到的--没有竞争便成乏味 |
 |
|
|
2003年8月1日15:54
球迷
|
|
|
|
皇马的一年一巨星策略，使队中囤积了大批高质素球员，隐隐然有垄断足坛之势，亦令捧皇派与倒皇派的球迷瞬间增加不少。
坦白说，这并不是皇马的错，有钱难道不花，留着送棺材里去吗？对于大多数球员，皇马的吸引力是非凡的，优厚的薪水、优美的城市环境与气候、名成利就的机会等等，这些诱惑我们不能丧心病狂地要求每个球员为忠诚二字而拒绝。而可以预见，自此皇马会进入一“恶性”循环：球星汇聚→号召力增大→收入增加→继续引入球星……这样的结果，只会导致皇马在欧洲乃至世界足坛的独大。
傻子都知道，没有竞争的世界最是乏味，国际足联当然比谁都清楚这点。这让我联想起2001年ＦＩＦＡ对国际转会制度的改革。为保护小球会培养起来的新秀被大型球会招揽而逐步失去竞争力乃至破产，ＦＩＦＡ颁布新转会制度，规定23岁以下的年轻球员，即使合同终结，在自由转入新球会后，新球会必须根据该球员在旧球会的服务年限而作出一定的补偿。这不但是为防止垄断，更为诸如Ａｊａｘ等善于培养新秀的球会提供保障，确保了足球运动的持久发展。不然，小球会损失惨重，不再投入资金到新人培训中；大球会依仗财力，新星唾手可得，更是懒得花钱自己培养球员。其必然结果只会是新鲜血液日益缺乏，导致足球运动的消亡。
在皇马的“垄断”上，虽然ＦＩＦＡ或许不会大动干戈，但一队独霸，对球迷，乃至足球运动都绝对不是好消息。于是突然想起ＮＢＡ的运作模式，正是薪金封顶和新秀轮选制度，避免了大批优秀球员集中在一支球队中。但ＦＩＦＡ毕竟不是如ＮＢＡ一样的商业性组织，其运作模式和历史因素都决定了现今足坛依然不能避免垄断。与之相反的是，与ＮＢＡ性质颇有异曲同工之妙的Ｇ14联盟中，反皇马的势力似乎正逐渐抬头。
惟一希望的是，各球会能急起直追。毕竟，如果此后的数年内，欧冠杯的底座上都只刻着皇马的名字的话，只能意味着足球运动的沉沦。【拉科】
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信