面对姚明的公开抗议，可口可乐昨天公开回应了，可百事可乐仍像木头人一般。法律界人士双手一摊：无现成法规可依，还真是难断。“小巨人”心里真不是滋味……

　　可口可乐：强调整体与行规

　　作为中国男篮的赞助商，可口可乐强调的是赞助一个整体。根据赞助合同以及中国篮球协会及其商务权力代理机构中体经纪管理公司的授权，可口可乐完全有权使用三名或以上的中国男篮球员之整体肖像于产品包装或广告上。而且，这些都是经过中体经纪管理公司审核和批准的。

　　“我们走的是行规。”该公司一位不愿透露姓名的高层人士表示，这些都是国家体育总局认定、审批的。中体公司在与中国篮协的合同里，也明确制定了“有权使用中国男篮三名或者三名以上队员的集体肖像权”的条款。“你想想看，这么大的赞助项目，我们不会考虑这么不严密的。”

　　事实上，可口可乐与百事可乐这对竞争对手，一直在默契地玩着“擦边球”。去年可口可乐赞助了中国国字号足球队，成立了龙之队。“使用的时候，也是一样，至少三个人就行了。”除了赞助整支球队外，可口可乐也根据自己的需要，又赞助了几位队员，比如杨晨、吴承瑛等。而百事可乐，则与李玮峰、祁宏、谢晖等单独签约，可口可乐并没有表示不满。

　　你玩你的，我玩我的；你捧一群人，我推一个人。在这种内部游戏规则的框架下，这对竞争对手倒也曾相安无事。

　　在公开的回应中，可口可乐公司最后表示乐意与中国篮球协会，中体经纪管理公司及姚明的经纪人一同商议，以期澄清有关赞助合同给予公司的权利。

　　姚之队：强调故意侵犯

　　可口可乐发表声明后，姚明的律师、姚之队成员之一的王晓鹏，代表姚明强调，可口可乐公司是故意侵犯姚明的肖像权，而并非像他们所说的“无意令任何一个队员不快”。

　　王晓鹏以这么几个事实在支持他的观点为：一是最初（今年2月），可口可乐曾想赞助姚明，但双方最终没有谈拢，之后，可口可乐才赞助了中国男篮；今年4月28日，5月7日以及5月15日，姚明的经纪人三次向可口可乐公司提出抗议，但至今都未受到积极的回应，“甚至在其发表‘声明’表示‘乐意’与我们协商之后，可口可乐仍未与我们联系”。

　　王晓鹏还指出，可口可乐公司没有按照国际惯例办事。作为一家很有经验的超级大公司，可口可乐公司在赞助英格兰男足国家队、美国男篮国家队时，都拥有这两支队伍的集体肖像权，但前提是，每一个出现在集体肖像里的队员，都间接地或直接地书面授权可口可乐公司，同意他们的肖像作为集体肖像的一部分，出现在他们的产品上。为什么可口可乐在中国不遵照这个它在欧美所奉行的“国际惯例”呢？并进一步地指出，其实可口可乐在中国既没遵守所谓的“国际惯例”，更没有遵守中国的法律。

　　中华人民共和国《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

　　法律界人士：无法可依

　　记者采访了一些法律界的人士，由于这是中国现行法律的一个真空地带，属于无法可依的区域，所以比较难断。比较多的看法是，既然没有相应的法律，所以只要遵守定下的土政策，就不会涉及到侵权。国家体育总局在对国家级的运动队肖像权问题上，有过相关的规定。（国家体育总局曾于1996年发出505号文件，明确指出“国家级运动员的肖像权等无形资产都属于国家所有”。）任何运动员，在入选国家队的同时，也就自然要遵守此规定。姚明也不例外。这些年来，国家队的赞助商都是按照这个规定来执行的，一般来说，只要没有违反这个规定，就不存在侵权问题。但也有人指出，如果把集体肖像权看作是一个个人肖像权的集合，是建立在个人肖像权的基础上，那么，这件事的发展可能会对姚明更有利。

　　百事可乐：不该出手不出手

　　到目前为止，百事可乐公司没有作任何反应。该公司一位高级主管昨晚接受记者采访时说，我们与姚明先生一直保持着良好的合作关系，我们也经常互通信息，但以目前的情况，我们不会出面作任何表态。

　　他也向记者澄清了一些事实。属于百事可乐旗下的佳得乐饮料早在今年2月就与姚明签了约，这是百事与姚明的第一份合约，之后又陆续谈妥了多项合作；5月12日，百事公司发表声明，称已与姚明签下合约，但合同生效期要早得多；百事集团下面还有很多品牌，百事与姚明的合作将是全方位的，不仅仅是百事可乐这种碳酸饮料。

　　本报记者高兴