日前有消息称，通过竞标击败中体产业股份有限公司和国际管理集团（IMG）而取得新赛季CBA联赛推广权的羊城报业体育发展有限公司将退出他们和篮管中心的合作。在离联赛开打仅剩一个多月的时候，这一消息无疑是晴天霹雳，令人不得不担心，这将会给六年来稳步成长的CBA联赛带来怎样的影响。那么，问题究竟出在哪里呢？

　　据一直参与推广权竞标运作的某内部人士透露，上周五上午十一点多，羊城报业给中心送来一份正式的书面文件，其中称由于种种原因，他们决定不再继续CBA联赛推广工作。

　　是赞助商的问题吗？羊城报业在今年八月中旬才争得联赛推广权，要在短短的三个月内完成联赛赞助商的签定工作，确实给他们带来了极大的困难。但以羊城报业在国内体育多年来的推广经验和客户积累，这不应该成为他们临阵退缩的理由。而事实上，据内部人士透露，羊城报业方面实际上现在已经拉到了2600多万的相关费用。

　　那么，是因为IMG的那一纸传真吗？上周IMG向羊城报业和篮管中心同时发送了一份传真，称希望双方不要违背推广协议。在和篮管中心合作了六年后，尽管此次没有争得推广权，但在任何公司与之拿出同等推广条件的前提下，IMG仍拥有优先权和监督权。该内部人士称，不甘就此失去推广权的IMG的确根据这点，在步步进逼，给中心和新推广商施加压力，但并不能成为羊城报业作出这一突然决定的理由。

　　更令人吃惊的是，问题的关键居然出在篮管中心自己身上。“羊城报业和中心方面的分歧在于，他们希望能获得CBA的开发权，但中心方面认为这不可行。而事实上，至今为止篮管中心和羊城报业都没有签定过正式的合同。”该人士爆出了一惊天内幕。原来，无论是八月在香港和北京两地召开的新推广商新闻发布会，还是之后羊城报业所进行的赞助商寻找工作，所凭借的都只是中心所签定的授权书，和正式的合同完全是两码事。这也就意味着，如果此时羊城报业提出退出的话，就法律效应而言，他们没有任何责任，篮管中心只能是“哑巴吃黄连———有苦说不出”。

　　为什么当初辛辛苦苦通过三家竞标才定下来的新推广商，中心却不按应有程序运作，至今都没签定正式合约，在这点上中心方面的想法我们不得而知。但更让中心工作人员疑惑不解的是，第一步自陷被动后，篮管中心依然没有努力摆脱这一局面———在羊城报业作出这一举动后，中心仍然在与其协商是否以合作的形式继续下去。时间固然紧迫，但也不能成为他们采取这种做法的理由。

　　据悉，与此同时，之前竞标失败的中体产业并没有放弃努力，前天他们还向中心递交了自己新的竞标计划书。CBA推广一事最终结局如何，相信很快就能有答案。但不管怎样，CBA六年来的成果和它的稳步发展这些是任何人都不能忽视的。

　　开赛在即推广权问题迟疑未决

　　作为事件中心的主角，羊城报业体育发展推广有限公司老总李广生对此始终保持谨慎低调的态度。在接受记者的电话采访中他表示，羊城报业不会退出，使联赛如期举行是他们的最大目标，他们正在就有关问题与篮管中心继续交流，目前各方面“进展良好”。

　　至于是否因为IMG的介入才令事情出现巨大转折，李广生并不否认，上周IMG曾向羊城报业的股东TOM发去传真，并向篮管中心抄送了一份。其中的意思无非指出，希望羊城报业方面不要违背推广协议，因为如果有任何公司与国际管理集团拿出同等推广条件的话，与篮管中心合作了六年的IMG有优先权和监督权。但这并不是问题的关键，就连大家所猜测的由于时间过紧难以找到赞助商的原因，同样不成立。具体原因现在还不便透露。

　　篮管中心：联赛将照常举行

　　羊城报业：我们不会退出

　　不管外界对此事如何的议论，国家篮管中心始终表示，CBA新赛季将照常举行，而且一切相关运作都不会受到影响。

　　近期正在中央党校学习的中心主任信兰成在有关推广权问题上一直采取避而不谈的态度，但他同时明确表示，篮管中心肯定会尽全力保证2001－2002赛季CBA联赛的正常举行。他还强调，这里说的“正常”包括联赛开始的时间、联赛规模和联赛质量等各个方面。

　　而目前暂时主持篮管中心工作的副主任王渡则表示，羊城报业体育发展有限公司并没有推出联赛的推广。他们确实在联赛推广的实际进程中遇到了一些困难，同时和篮管中心在对一些具体环节的观点上出现了分歧。考虑到还有一个多月联赛就将开打，为保证联赛的顺利进行，双方正进行协商，结果很有可能是：篮管中心从羊城报业中拿回CBA联赛的推广权，后者则从原先的联赛推广商“降格”为联赛合作伙伴。

    (新闻晨报)