| 重庆商报：说不清黑与白 |
 |
|
|
2003年4月3日01:28
重庆商报
|
|
面对上轮裁判执法的一些敏感问题，圈内人士普遍认为足协在处理时会采取“和稀泥”的办法。在昨天的通气会中，足协对裁判问题的处理方式果然没有出乎大家的意料。在新赛季冲击中超的惨烈氛围下，足协避重就轻的含糊态度，让人对足协能否保持正常的联赛秩序不能不产生怀疑。
裁判总是有道理〖现场录音〗对于上轮深圳队与云南红塔队比赛的主裁判杨志强在该场比赛中的执法，足协新闻发言人董华昨天代表足协表态说，“没有重大的事实错误。”他表示，每轮联赛后，裁委会的评议委员会都会对上一轮的比赛进行分析，“在接到深圳俱乐部的申诉材料后，评议委员会通过反复观看该场比赛的录像带，最终认为，主裁判在判罚中并没有出现重大事实错误。”足协这样的结论，显然是否定了深足认为杨志强判罚的点球有问题的说法。
〖背景〗滇深之战最后10秒钟，杨志强判给红塔队的点球直接导致深圳队即将到手的三分消失，赛后深足将士和俱乐部反应强烈，为此还专门向中国足协递交了申述报告。该俱乐部老总顾凯希望此举能够让中国足协更重视裁判问题。〖点评〗同是通过比赛录像，深足俱乐部和中国足协得出了两种结论，到底杨志强的判罚是否正确，足协仅用一句“没有重大错误”来解释显然难以服众，相信只有仔细观看了这场比赛录像的局外人心里才最明白。
恶人倒打一钉耙〖现场录音〗深圳俱乐部也许没有想到，状告杨志强会产生严重的后遗症。中国足协裁判委员会主任李东升昨天表示，深足“状告”滇深之战主裁判杨志强一事又起风波，杨志强向足协裁委会一一列举了深圳三国脚李玮峰、郑智、李毅等人场上场下的不尊重裁判权威的言行，这三人有可能面临足协的处罚。据悉，杨志强昨日上午在足协裁判委员会进行了近两小时的述职，在表明自己清白的同时，也反映了深足队员对其出言不逊的言行。〖背景〗在滇深之战后，有报道说情绪激动的深足将士出现了过激言行，其中包括球队主帅朱广沪冲向魏群竖中指，李玮峰破口大骂裁判等。不过，深足将士随即严正否认了该报道的说法。
〖点评〗深足将士是否对裁判有过激的言行，他们与杨志强各执一辞，如今杨志强“恶人先告状”，足协昨天却并没有对是否就此事进行调查进行表态，其态度让人玩味。
“张冠李戴”难纠正〖现场录音〗虽然中国足协裁委会昨天下午表示，甲Ｂ联赛第二轮广州香雪制药队和浙江绿城队比赛中的判罚还是以当值裁判王津的为准，但是被媒体指责为张冠李戴的红牌判罚还是在评议会上引起了争论。观看了王津执法录像的一位人士表示了和裁委会负责人李冬生不一致的意见，他认为，绿城队文光赫的动作还不至于到得牌的地步。而裁委会负责人李冬生的解释则有些强词夺理：“录像不一定能够说明问题。我们以当值裁判的判罚为准。”
〖背景〗3月29日甲Ｂ联赛第二轮，广州香雪制药队和浙江绿城队比赛进行到66分钟时，当值裁判王津向客场作赛的浙江绿城队20号队员文光赫出示了他在本场比赛的第二张黄牌。现场观众和绿城队教练队员们都认为犯规的是6号杨欣，王津的判罚是“张冠李戴”。赛后，王津受到了绿城队的指责。在接到赛区比赛监督报告后，中国足协纪律委员会曾考虑从严对对裁判有过激言行的绿城队领队王政给予处罚。但前天下午纪律委员又以，“王政的行为并不太过激，不具有典型性；作为本赛季的第一次处罚，应该本着‘稳准狠’的原则，应该慎重，要掌握足够的证据。”而放弃了对王政的处罚。〖点评〗既然指责裁判的可以免于一“死”，裁判小小的“张冠李戴”又算得了什么？为了息事宁人，足协的互不追究可谓是真正起到了“稳定、团结”的作用。
记者 周晓亮深足拱手敬足协本报深圳电 深圳健力宝俱乐部总经理顾凯昨晚表示，“我们尊重并接受中国足协对此事的决定。”深圳方面对足协的决定反响平静，深足总经理顾凯认为，“我们知道主裁判的当场判罚就是终审判罚，因此也没有指望能够改变比赛成绩。我曾经反复地说，我们交的不是申诉材料，只是一种情况说明，表明一下我们对那场比赛部分判罚的看法。现在足协已经研究并公布了他们的调查结果，对此，我们表示完全接受和尊重。至于说我们的部分球员攻击裁判一事，这可能只是部分媒体的主观报道，从录像资料上看，这个事情不可查实。我们当前的工作重心已经转移到下一轮联赛的准备方面。”
岳 进
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信