| 关于 方肇：有心栽花花不开--国足虽胜右路令人忧虑的讨论 | ||
|
| 相关评论共 65 条 | 下一页 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-17 10:57:22.0 | IP地址： 202.104.174.★ |
| f |
| 网友:内斯塔 | 发表时间: 2003-02-17 09:36:26.0 | IP地址： 61.240.72.★ |
| 霄鹏永远是最棒的，还有谁目前比他刚好，你会不会评球呀，张于宁不行，早晚要离开的 |
| 网友:AAAA | 发表时间: 2003-02-17 09:24:42.0 | IP地址： 61.133.125.★ |
|
有一点：李霄鹏所进头球被判无效，系因小肇所发角球先出端线，并非李霄鹏侵人犯规，这从当时重放的慢动作中可以清楚的看到，边裁在球还未进禁区之时就以举旗示意了。
记者看不清楚也是很正常的，他们本不是去看球，他们是为了中国足球的进步事业，才到球场的。 李霄鹏表现好坏暂且不论，不能因为其表现不好，就连进一个球也成了不对吧？ |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-17 09:08:38.0 | IP地址： 211.167.255.★ |
| 什么狗屁文章，看电视直播了吗？怎么艘户请这样的人写文章。靠。右路换谁上来啊，右边谁能比李宵鹏强？ |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-17 01:56:18.0 | IP地址： 61.183.172.★ |
| 仿造说得没错，李小鹏确实是犯规了，因为随后一分钟那家伙就报复李小鹏把他踢倒了，并受到了裁判的口头警告。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 22:54:48.0 | IP地址： 219.155.216.★ |
| 大哥，李晓鹏的那个无效进球好像是因为球在发出后先出了底线，不要因为对李小鹏有偏见就胡说八道。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:48:33.0 | IP地址： 61.185.237.★ |
| 李宵鹏水平不稳定,让人感觉像鸡肋.魏新经验不足能力有限不足以胜任!该换的就换! |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:45:57.0 | IP地址： 202.204.105.★ |
| 弱智方肇，明明是吹的球出底线，什么侵人动作隐蔽，不懂装懂，为点稿费连脸都不要了。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:34:49.0 | IP地址： 61.185.237.★ |
| 杜苹踢得比很出色,这下孙继海可以解放了! |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:28:32.0 | IP地址： 61.183.172.★ |
| 我同意你的观点，如果再说张玉宁不行，谁还行？找不出来了！ |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:27:02.0 | IP地址： 61.183.172.★ |
| 李晓碰并非一无是处，不过他的过人实在令人不赶工委。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:25:38.0 | IP地址： 61.183.172.★ |
| 我怎么感觉不到是在批评张玉宁？我看作者是在说不要批评张玉宁！ |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:21:12.0 | IP地址： 61.141.173.★ |
|
有些中场球员有路有空档就是不传，也可能是技术视野问题
|
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:19:57.0 | IP地址： 61.141.173.★ |
| 你没看电视转播啊，上半场的几次助攻基本都是从右路传中的 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-02-16 21:18:34.0 | IP地址： 61.144.54.★ |
| 文章也太偏激了吧？其实这场球客观来说，尽管没有进球，张玉宁也算打得很出色了，拼抢积极，创造一些机会。那个球是因为肇俊哲开的时候在空中出了底线，李小朋没有什么所谓的犯规！！！！！ |
|
| 【以上留言只代表网友个人观点，不代表搜狐观点】 | |||||
| 相关评论共 65 条 | 下一页 | ||||