编者按：本报日前曾刊登了沈阳特约记者山石的《卞峰，我比窦娥还冤》一文，不久，一些网站上出现了《卞峰，“客串”记者杜撰新闻》的文章。昨日，山石先生又打来电话称他将起诉登载后文的南京《现代快报》。对于此事的进一步发展，我们将继续关注。

　　新报沈阳电４月２日早，笔者正在整理稿件，突然电话响了。接通电话后，江苏的一位记者朋友问笔者：“《卞峰，我比窦娥还冤》这篇文章是不是你写的?”记者愣了一下说：“你这是什么意思，怎么不是我写的呢？”“你写的怎么成了卞峰秘书写的了呢？”朋友问。“这是哪个小报编造的。”笔者问。“南京《现代快报》。作者是‘一帆’。”朋友说。

　　笔者问江苏这位朋友这报社发行量多大，“发行量不太多。”笔者的朋友说。笔者想，要是大报也不会刊登这种凭空捏造的虚假新闻。

　　中午时，记者将电话打到《现代快报》社。没找到体育部主任徐某，笔者留下了联系电话。不一会儿，徐某将电话打了过来。笔者问：“《卞峰‘客串’记者杜撰新闻》是你报谁写的?”徐某说：“是沈阳的特约记者传来的。”笔者又问：“这篇稿子，你核实过没有?”徐某说：“用不着核实。”记者又说：“不核实的稿子，你们就敢刊登在报上？！”徐某说：“对，用不着核实。”由于《现代快报》体育部主任徐某知错不改，丝毫未表达应有的歉意，笔者已于８日聘请了律师，笔者决定用法律手段来维护自身的名誉。

　　事情的起因是由于４月２日《现代快报》刊登的一篇《卞峰，“客串”记者杜撰新闻》。该文中称：“昨天，曲乐恒所说的卞峰突然‘出现’在各大网站上，甚至部分媒体也都刊发了此文。但据记者了解，这是卞峰和其律师经过深思熟虑后采取的第一步反击，这篇文章并非媒体记者采访所写的，而是卞峰亲自策划、由秘书代写后贴在网上的。”你说笔者能不生气吗？

　　笔者早就有采访卞峰的打算，一些媒体的负责人和新浪网的负责人，几乎天天打笔者的手机，询问“车祸事件”进展情况，并委托记者跟踪报道。相信其他媒体记者也是如此吧！《球报》记者郝红军就是通过朋友找到卞峰的。３月３０日，笔者一位多年的朋友称认识卞峰，在这位热心朋友安排下，才顺利采访到了卞峰。从早上１０点钟一直唠到１０点４０分。为了核实卞峰在居住地的情况，笔者又到了派出所，采访了王所长。姓胡的民警同志让笔者看了卞峰在派出所的档案，这都有人证。在采访中，笔者既有笔录，又有录音带。

　　因为４月１日是愚人节，所以这篇文章传给朋友时，我的朋友都认为我和他开玩笑呢，纷纷打电话核实。这大概与笔者未署上真实姓名，也没说明是哪个派出所有关。但之所以那么做，都是因为记者和派出所都不愿意过多地被别人询问和打扰。

　　笔者在将《卞峰，我比窦娥还冤》稿子传给朋友后，笔者的朋友也都打电话询问笔者是否真实。笔者很难以想象的是《现代快报》竟然不用核实就敢见报。

　　曲乐恒已经遭受很大的不幸了，记者跟踪报道累得不行了。现在司法机关已介入“车祸事件”了，作为记者应为促使各方圆满解决“车祸事件”而努力献计献策。不应像“一帆”那样虚构事实，无中生有。山石