“难道‘假球’真的那样有吸引力，让你们宁愿拒绝真实的精彩，而去享受莫须有的猜疑？”这是涅波在1999年——沈足崛起的那个赛季留给记者的一句话。

　　当年中国足坛最流行的只有四个字：假球、黑哨。

　　当年的沈足新帅涅波启用了一批年轻队员担纲，引进了有实力的新外援，和今天的沈足很相似。年轻的沈足既激情十足又起伏不定，于是他们在与强队交手时赢下了一些“不该赢”的比赛，也在与弱队遭遇时输了几场“不该输”的比赛，于是“假球”的帽子自然而然地戴到了沈足头上。在涅波看来，“拒绝真实而宁愿享受猜疑”似乎是东西方文化和思维上的差异。

　　2003年，甲Ａ最后一年。假球未现，猜疑先起。第一轮，记者的搞笑聊天竟然弄假成真，莫名其妙地变成了“川足百万买陕足”。第二轮，卧薪尝胆的沈足爆冷强弩之末的连足，立刻又有人炮制了“实德预谋为川足送分”的言论，认为实德是故意输给沈足，进而为下一轮靠“惯性”继续输给同为“实德系”的四川队打下舆论基础，想像力可见一斑。不过，正如那句话所说的，第一个把女人比喻成鲜花的是天才，第Ｎ个这样比喻的只能是猪了。在炒作假球胜过比赛本身的今天，某媒体把这样的猜测堂而皇之地发了头版，已经无法激起人们的好奇心了，充其量是三流炒作。

　　在假球和黑哨的浸润下成长了多年的足球舆论界已经养成了“假球情结”——习惯了用“假球”这样简单的方式解释一些他们看不懂的现象，而无意去寻找真实的根源。这样“趟浑水”式的思维方式让获胜的沈足觉得辛勤的努力受了亵渎；让本可以接受失败的实德众将生厌。

　　反对假球，勿庸置疑。但最好别活在“怀疑一切”的“假球情结”里。记住涅波的观点：享受真实的精彩吧！