2002年围甲联赛已经落下了帷幕，明年，新的一届围甲联赛又将如期开始，那么，新一届的围甲将会出台什么新的转会制度呢?这一话题近来成为了大家普遍关注的焦点。
几年来，围甲联赛的整体情况看上去相当不错，但是大家一直关注的棋手转会措施始终没有大的改进。在去年底和今年初进行的领队会议上，很多人依然针对“商借”与“转会”并行的双轨制提出了异议，指出：应该取消“商借制”，完全依照市场运作的需求让“转会制”唱主调。
赞成转会制的理由是：商借给了那些财大气粗的队伍很多便利条件，客观上形成了只要有钱就可以买到一流棋手从而创造佳绩的“投机”取向，并且不利于地方棋手和低段棋手的锻炼与培养，使具有相当实力的新人和地方棋手失去了公平竞争的舞台，这本身就与围甲联赛的初衷相违背，因此应当取消商借制度。
其实在此之前，中国围棋协会也不是没有看到商借制带来的诸多问题，但是为什么迟迟没有进行改革，其中的难言之隐也耐人寻味。
中国围棋协会秘书长华以刚在接受采访时指出：明年我们的首要任务就是要加强棋手“转会”工作的力度。他说：“我理解这个‘转会’的含义应该是这样的：要实现真正意义上的自由转会，那么不是说我们下达一个什么文件就可以实现的，这首先必须要求棋手所在的队伍必须是一个完全独立的具有纯正法人资格的并且是不受外部其他人为条件制约的‘俱乐部体制’。就拿世界上转会机制最为完善的NBA来说吧，公牛队也好太阳队也好，它是独立的俱乐部制，上面没有别的机构可以对它进行高一级的领导，所以它的转会制就可以完全按照市场经济的要求来运作。不过我们的联赛却有所不同，因为它是从计划经济下转轨演变而来的，虽然已经举办了四年，而且已经逐渐从计划经济的轨道上走出来，但是从大的环境来看，联赛还是没有完全走进市场，这个大的外部环境是我们所必须面对的。在这种情况下，如果我们不正视现实，就试图把转会这个事情完全和国际接轨，反而是肯定行不通的，而且一定会出乱子。”
众所周知，目前围甲队伍总共为12支，每队的基本成员为6人，也就是说12支队伍包含的参赛棋手总数已经接近80人，如果再加上围乙赛所需要的棋手，数量上大约更要翻一番了。而目前国内真正能够达到或者说具备参加联赛水准的棋手又有多少呢?只要看一看国内外大赛的成绩和每次公布的棋手等级分就可以一目了然了。显然，棋手资源的严重匮乏和外部条件的阻碍是转会制迟迟难以实施的重要“瓶颈”，就算中国围棋协会敢于放开手脚，也会形成“有价无市”的尴尬局面，从这个意义上说，协会似乎也只好暂时以双轨制取而代之。
还有一个重要因素就是地方保护主义的干扰，中国围棋协会虽然挂着“中国”的旗号，但是他的号令远没有达到能够统领江湖的声威，哪一个棋手如果提出转会的要求，一旦遇到地方政府或者相应的组织机构的干预，中国围棋协会也就只能干瞪眼，不可能命令人家要适应市场需求，更不可能跟人家说：我们有转会制度，你一定要去遵守云云。最为明显的例子就是常昊这样的一流棋手，尽管他为上海队效力可能从内心里存在诸多不满，他也知道一旦转会远不是现在的待遇和条件，但是真的有哪个队拿出大把银两要将常昊买走的话，至少得有上海市主管领导的亲笔认可才有望实现。不过谁都知道只要那个领导不是个十足的傻瓜，他的那支笔就永远不可能在这样的转会书上签字。
但是不管怎样说，转会制还是要实行的，这不仅是围棋能够真正走向市场的需求，也是围甲深化改革的一个阶梯。
今年9月份，中国围棋协会在成都特意召集了联赛的领队和教练，倾听了他们对转会制的看法。到目前为止，关于“棋手转会制度的相关条例”也正在紧锣密鼓的策划中。
华以刚表示：“这个条例征求了很多相关人士的意见和建议，也揉合了许多新的改革思路，很快就会形成正式的文件下发。当然宏观方面的内容就是要依照‘成都会议’上大家共同认可的思路来制定，我们还希望它能够适应不同棋队和俱乐部的具体情况，也就是说在增加新的举措的同时还要让它更加全面、更为灵活，力争满足不同棋手的不同需求。当然也不是说这个转会条例一出台就成了‘万金油’，到什么时候都适合，还要根据时代的需求和联赛的进步而逐渐完善。”
席军
-- 给编辑写信