中国队仅以1比0战胜马尔代夫队，引发全国性的恐慌。前线、后线，国内、国外都人心思乱，各种矛盾传说再一次如某些媒体预先期望的那样像及时雨般到来。中国足球，风平浪静不热闹，风雨飘摇才是真。

　　据说国脚们在1比0之后懊恼不已，但是他们反思的好像不是自己在比赛中萎迷的斗志，不是自己“气不如人”的悲哀，不是自己在弱队面前提不起精神的弱者本质，而是不适应天气、不适应战术、不适应几乎马尔代夫一切的ABCD。

　　奇怪的是，明明这是一场胜利，1比0当然是胜利嘛，但为什么好多媒体都宁愿把1比0当成中国队的失败，当成中国足球的耻辱。在被“马大夫”狠狠地扎了一针后，越来越多的圈外人士和圈内人都实在忍无可忍，站出来“说话”了。

　　人物一是陈成达，一位老资格的足球技术专家，现任亚足联名誉副主席。陈老先生在人们印象中一直是个对中国足球不太爱指手划脚的人，但中马次战后，陈先生还是说话了。他称中国队与马尔代夫队的比赛是“一支业余队打另一支业余队”。把中国队说为“业余”，够狠的了。

　　人物二是唐丙，一位老资格的球评人士，现在某报供职。就在陈成达先生称中马之战是业余队打业余队之际，唐丙先生却说中国队打马尔代夫队是“一支弱队打一支不是队的队”，因为马尔代夫队是由职员、手工业者、买卖人组成的“游击队”，根本就不是队。唐丙先生的意思是，中国队是“一支弱队”，马尔代夫队是“一支不是队的队”。但是相信很多人看了中马两个回合战斗的人看了这种说法后，弄不好会产生歧义，认为马尔代夫队是“一支弱队”，中国队才是“一支不是队的队”。

　　人物三是范志毅，一位老资格的国家队队员，现任米家军主力中后卫。中马之战后有关范志毅说这场球的报道很多，但最亮的一点应该是他关于“中国队应该变一变”的说法。范志毅认为中国队四四二的阵型早被对手掌握，就连马尔代夫这样的弱队都会用插蜡烛式的防守扼制中国队的进攻。范志毅建议中国队能把一名中后卫顶到中场去协助防守，会改善国家队的现状。

　　上述三人，三种观点，有所不同，大同小异。陈成达先生说中国队“业余”，多指战术而非精神；唐丙先生说对手是“一支不是队的队”，反衬的也是中国队的“业余”；范志毅说中国队的四四二一成不变，在被对手摸透的情况下依然固守陈规，除可能暗指自己迫切希望被推到中场以外，还有话外音，便是中国队的打法太僵化。

　　上述三人，三种观点，反映的都是一个现实，就是中国队太“业余”，业余到不会打“一支不是队的队”，业余到在受到弱队顽强抵抗时，竟然不知所措。但是，中国队的队员们一直是这样业余的吗？

　　显然不是。如果是，人们也不至于到了中国队1比0“输”给马尔代夫队之后才发泄。按正常逻辑分析，造成中国队“业余”的原因只能从训练中找，但这一找，我们找到的人选也只有一个，就是米卢。

　　但问题又出现了，举世公认的一个现实是，米卢不但是专业教练，而且是世界级的大腕儿，说他的训练“业余”，是不是有点太滑稽？

　　专业的米卢教出了业余的中国队，米卢的专业教出了中国队的业余。这是一道难解的迷。

(搜狐体育)