《政治经济学》认为，一种东西要想成为商品，必须同时具备价值与使用价值两种属性。反过来说，一种东西既然已经成为了商品，它就一定具有价值和使用价值。足球运动员在转会市场上挂起来卖，当然是商品，自然也就具备价值和使用价值。一般来说，签字费是价值，年薪是使用价值。如果说的是个已经得到自由之身、无须俱乐部支付转会费的球员，还标出价钱来卖，则似乎该叫做剩余价值。

　　马克思恩格斯等前辈指导无产阶级革命的时候还没有职业足球，因此我们这种结合中国足球具体实践的尝试估计得不到老人家的认可。反正在杨晨的转会上，你所看到的，绝非仅仅是500万或600的价值问题，而是在这三年内杨晨还能为健力宝贡献多少“剩余价值”。据说在拼命进球之外，合同中也详细规定了杨晨还得出席多少次发布会、当多少次形象大使，跟老板吃几顿饭、一年合喝掉多少瓶第五季等等等等，合同嘛，自然是越详细越周到越好。如果我们说杨晨只有价值而无剩余价值，那么健力宝公司一定是慈善机构开办的。如果我们承认其使用价值及剩余价值，那么在杨晨签约次日即已看到。

　　报载：杨晨4日晚签约成为健力宝人，顾凯5日早正式下课。而且该报道还正经八百地提出了顾凯的四大罪状，看起来颇多可疑之处，所谓“特约记者章伟”，实在来头不小，受命而为也在情理之中。

　　“一是健力宝对今年顾凯的工作极不满意”。这条最没道理，假如另外14家甲A俱乐部都在赚钱而唯独深圳赚不到，那么可以说是顾凯的错。中所周知，今年闹非典，各队的上座率都不高，而且广东地区还是发源地，卖不出球票情有可原，谁能证明非典是顾凯发明、传播的？为什么所有经济合同中都要有“不可抗力”条款？就为了在自然灾害面前免除责任还是追究责任？

　　“其次是今年球队的成绩太差。”这一板子拍得貌似有理，其实拍错了位置。一支队伍输球，首先要看实力与战绩的比较关系。按深圳队的水平，也就是个中游队伍，上赛季超水平发挥不等于永远可以超下去。许多甲A俱乐部一旦打不好就炒主教练本来就够荒唐的了，发展到炒总经理，真是闻所未闻！假如那个“健力宝高层”非要打板子，好像屁股肿的倒应该是朱广沪。

　　“第三是高层认为顾凯在俱乐部内部任人唯亲”，这一点没有调查研究就没有发言权。据当地同行介绍，深圳队现在是上海人的天下，里里外外都是阿拉。与顾凯的关系多大看不出来，倒是从朱广沪的名字令人颇多联想。就连最后接任常务副总的陈昊都是从上海调来的，怎么才叫任人唯亲？看不懂。

　　“第四是高层认为顾凯在引援方面失策”，主要理由是大价钱买来的吉马不顶用。这件事看起来顾凯难脱干系，谁看走眼的谁负责嘛，上当受骗也是你的错，没话说。不过，假如吉马不是废物，没做过手术，在朱广沪手下又能否出头呢？不能！因为深圳队的打法就是十个人密集防守，只留一个前锋找机会反击，进球就赢了，不进也是个平，而这种工作有一个李毅已经足够，多一个堤亚哥已经有了备份，踢得很不错，有什么理由让吉马上场做试验？而派不派谁上场，是总经理指挥还是主教练点将？

　　……甭找词了，累不累啊！说白了，一朝天子一朝臣，平安时代已经过去，现在健力宝当家，换你没商量。只不过为了平稳过渡，让你多干了半年而已。这就叫做合理利用资源，用尽了使用价值再用尽剩余价值，不趁这个时候换将，万一后面既挣到钱又赢了球，吉马还好使了，怎么办！

　　不过，关于价值的认定因人而宜，见仁见智也未可知，中远跟杨晨掰手指算细小帐，健力宝拍出500万还当占了大便宜呢。所以下了岗的顾凯未必没有剩余价值，换个地方又是一条好汉。再就业的陈昊未见得就有多大价值，否则申花怎么没留用他？此一时也，彼一时也，如是而已。