记者雷青峰报道:由于中广网与央视在转播费用上的分歧较大，本周央视基本上仍不会转播甲A。 鉴于前两天的谈判没有进展，中广网方面负责与央视谈判的代表IMG集团负责人已离开北京，双方在这两天没有直接接触，但通过电传的方式仍在进行沟通。双方各自提出了一些新的解决方案，但在价格上仍不能达成一致。 在新的方案中，央视提出不再转播周六的甲A比赛，每轮联赛只转播一场比赛，每轮费用为15万元（包括转播权、报道权和赛事集锦权）。这样，全年30轮比赛，央视共出价450万元。对于这个出价，央视表示，他们已经在去年每场14万元的基础上有所提高，这是他们所能接受的最高价格。 每周六转播一场比赛，这是国际管理集团与央视商谈的结果。现在央视鉴于转播费用过高而取消周六的电视转播，中广网已表示接受。根据每轮转播一场赛事的情况，中广网将全年转播总费用降到600余万元。据悉，600多万元是根据去年转播费用计算出来的，央视去年每轮转播费用为14万元，考虑到今年取消了升降级，中广网在每轮的转播费用方面并没有提价，仍然维持为每轮14万元，30轮比赛转播费用即为420万元。另外，中广网依靠各地电视台制作提供信号，每场需要给近3万元的制作费给各地电视台，这笔费用虽然没有直接支付，但在与各地电视台签约的总费用中均已减除。另外，中广网本身网络的转输也需要一定成本，总费用近4万元，30轮比赛即为120万元。两笔费用相加，中广网故此向央视提出了600余万元的价格。 由于双方都认为自己有理由，都不肯作出大的让步，因此谈判没有取得任何进展。 从央视来说，认为已在去年的基础上将转播费用提高了1万元，已作出了较大让步。实际上，每年电视转播，央视如果依靠地方台制作和转输信号，也要花近3万元的成本，只是有些不用直接拿现金支付。因此，央视对转播费用之外的信号制作和转输方面的费用不接受。 从中广网方面来说，转播费用没有按照惯例涨价，而是维持去年的水平，至于转播费用之外的节目制作和转输费用都是中广网方面实实在在的支出，央视往年转播也有这笔开支，中广网并没有任何提价，央视不能接受，中广网方面也感到委屈。另外，由中广网方面负责甲A电视转播权的开发之后，提供的服务也比往年有了很大改进，例如，规定地方台不准由卫星电视直播，保证了央视在全国的收视率，这方面中广网已经损失不小，因为各地以不准上星为由降低了转播费用；另外每周能同时提供6路信号给央视，使央视能够及时选用各个赛场的比赛画面，第一轮比赛央视及时将各个赛场进球情况及时播出就是这种服务的结果。 对于有关“甲A水平不及意甲，但转播费用远高于意甲”的说法，中广网方面有关人士表示不接受。他认为，甲A与意甲相比有明显的地域性，受众关注程度也有明显的差别。甲A水平虽然不及意甲，但这毕竟是中国自己的比赛，毕竟观看国内联赛有一个情感寄托，广告商在这两项赛事的广告投放量也有明显差别，甲A的广告效益要远高于意甲。“中国队世界杯出线了，球迷上街游行，放鞭炮庆祝；如果是巴西队拿了冠军，国内球迷会不会放鞭炮呢？”中广网方面有关负责人认为，拿甲A与意甲相提并论，没有可比性，“而且意甲电视转播权开发主战场在国内，海外开发只是它额外收益，价格不高属于正常现象。” 从目前的情况来看，央视由于担心明年甲A进入中超之后，转播费用会有较大提高，因此今年死守450万元报价不松口；而中广网方面出于规范市场角度考虑，也不想以过低的价格太甩卖，破坏了明年的电视市场开发。而且，上海电视台以350万元的价格只是买到了上海两支球队的地方版权使用权，央视如果想以450万元的价格转播甲A全国版权使用权显然是中广网不能接受的。 根据记者的分析，如果央视能将450万元价格提高到500万元以上，中广网应该不会拒绝，毕竟央视在全国的地位是其它台无法替代的。 | 
