| 行政干预 集团联盟 个人利益--流言产生典型案例 |
 |
|
|
2003年11月10日09:53
体坛周报
|
|
|
|
上海申花4比1上海国际，四川冠城1比1青岛贝莱特，深圳健力宝2比2山东鲁能。末代甲Ａ第25轮被流言包围最多的三场比赛，都以最终比分击碎了流言的困扰。
这三场比赛事实上是目前甲Ａ流言产生的三个典型案例。
行政干预：上海申花让球以把冠军稳留上海。
集团联盟：上轮“实德系”的金德礼送三分于青岛，本轮青岛将这三分转送“实德系”另一位成员四川冠城。
个人利益：鲁能部分球员会在本轮参与赌球买本队输。
这就是目前人们观察甲Ａ走势所考量的几个最重要利益“变量”。十五支队伍间胜负关系的排列组合与这类“变量”发生乘数关系，使得对甲Ａ“路线图”的描绘参数之多，实不亚于为“神五”轨道控制建模求解。所以，流言的纷繁也就难以避免。
但是，在争冠与“冲超”最关键时间点上出现的这三个粉碎流言的结果，却不能不让我们对流言本身进行反省。至少我们应该有这样一个思考：流言被击破，固然不能断定所有的流言都是无端的妄言，但已被印证的流言，同样也不能就认作是铁证。
反省流言，首先当然是社会大环境。流言总是缘于不信任，对甲Ａ的不信任则根源于整体社会的相互不信任。
市场经济社会，是规则透明化与运行法治化的社会。而我们目前的社会，利益关系市场化的同时，却缺乏法治化与透明化，公开的规则无法约束利益的纷争，大量潜规则从幕后决定着台前。市场经济最宝贵的信用关系严重缺失，导致整个社会被笼罩在严重的相互不信任隐霾中。身处其中的甲Ａ是中国体育中最具地域、集团与个体利益交错的项目，人们对它的不信任也就成为一种必然。
但社会环境并不能成为对甲Ａ不信任的全部理由，否则就不会有“独善其身”这样的成语存在。十年甲Ａ，流言十年，于今最盛！检讨中国足球本身又根源何在？
甲Ａ十年，两度扩军，1998年由12支扩为14支；2001年本拟扩为16支，因当年的“甲Ｂ五鼠”事件，最终扩为15支。
三年两度扩军，表明在决策者看来，甲Ａ应处于高速成长期。正常情况下，高速成长中每一次规模增大，都随之而来应有一个平稳发展期。而甲Ａ不然，2001年刚刚扩军，翌年就推出中超计划，并在2003年大裁军！这种过山车式的决策，必然导致游戏参与者的疯狂与看客的心神紊乱。作为决策者，在大环境不好的情况下，决策本应以规避、减缓外在负作用，而不是内引外联把负作用推向极至为原则。中国足协却反其道而行，以“负”决策治甲Ａ。如此决策，自然会谬果流传。
1992年到2002年是中国足球上一个十年规划期，2001年扩军是规划所定按步就班之举。但也就在此时，萧瑟秋色人间已换，新长官需要新动作来树立新形象开拓新时代。于是，计划期一过，计划下的一切即遭涤荡，新的规则立时出笼，全不考虑政策的最起码连续性和很容易预见的种种危机。这种以长官意志随意变更与制定规则的“高级人治”，才是今日甲Ａ流言最盛的直接根源。
现实如此，三场击碎流言的比赛也就不足于使流言就此而止。旧的流言刚被击碎，新的流言已开始流布。现在我们所能期望的也只能是今后更多的比赛能击碎环绕的流言，尤其是有关实德系间的种种流言。这样，我们至少还能以“末代甲Ａ”最后的冠军依然货真价实，来安慰被流言所愤怒与迷惘的心。
即便事实真能如此，盛于“末代甲Ａ”的流言依然会以对人心严重毒化的方式把后果带入中超，使中超在一种极不信任的心理环境与氛围中上路。而在依然人治化严重的决策机构管理下，以市场为目标的中超能否真正赢得市场，也就不能不让人打上一个深深的问号了。程建国（来源：体坛周报）
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信