中国足协对于一支并没有取得突破性成绩的青年队过于看重，甚至把他们抬高到“足以载入中国足球史册”的地位，从以往的经验来看，这样做并不正常。

　　但褒扬中青队的目的，如果是“项庄舞剑，意在沛公”――实际上想通过这种手段来给国家队主帅米卢施加压力，那才有些像足协的传统风格。联系起足协未经米卢同意，自作主张让米卢的中方助手在联赛中物色新的国脚人选，这种猜测就绝不能说是空穴来风了。

　　这样做的本意没错，想让米卢从中青队的表现中，更加明白中国球员的特长所在，更加懂得要让中国球员扬长避短，应该采取什么样的工作方法，实行什么样的思想引导。前段时间只是传说、现在看来是确实存在的“17新人名单”，其目的，就算不是逼迫米卢接受自己的主张，也是在发出态度强硬的暗示――“米卢你走得有些歪了，应该往这个方向上转”。

　　国家队在外围赛中的表现让人很不满意，而中青队尽管是在用成人“战争”的思想，对阵多少还有些“游戏”般幼稚之处的对手，但他们表现出来的效率，和一年来取得的确实进步，显然要比国家队的工作更让足协感到满意。不过，采取这种旁敲侧击、心理暗示的方法来表达意见、施加影响，就算是中国人传统上的处世之道，在当前这么个环境之下，面对米卢这样认为自己完全正确的外国人，实际效果说轻了会是适得其反，说重了，那会把事情彻底搞糟。

　　中方助手、国家队中相当数量的球员，对米卢的训练、带队思想都有意见，但这个意见无法反映到米卢的耳中，反倒只能在“自己人开会”的时候畅所欲言。实际上这也是历来中国国字号球队中，中方人士对待外籍教练的一贯方法――有事自己商量，向领导随时汇报老外的思想和工作动向，有意见不向主教练提，而是越过他向领导反映。助手的作用如果都是以这种方式表现出来，那还谈得上什么“合力”？

　　按照自己对米卢战术思想的理解，中方教练在国内找了十几个“更能符合米卢战术要求的球员”。看看其人选，有多少个是曾经入选上届世界杯外围赛国家队阵容的老面孔？如果这样的队员才是“更能符合米卢战术要求”，那么米卢的用人眼光，和4年前的戚务生也没有多大区别嘛，他干脆带1997年十强赛时的国家队原班人马打世界杯得了。

　　肇俊哲和申思，李金羽和马明宇，几乎就是完全不同特色的队员，米卢重用的是后者，而中方教练推荐的是前者，双方南辕北辙。难道在米卢和他的助手之间，对一个确定的组队思想和战术方向的理解，都会出现这样截然相反的认识？如果不是这样，还能给出一个什么答案，来解释如此貌合神离的思想分歧？

　　足协和米卢的关系，正处在一个极为关键的当口，处理不好的话，可能会是国家队打好十强赛的最大障碍。

    (搜狐体育)