| 冠城第一个失球引发疑问 成都媒体“疑”得有理 |
 |
|
|
2003年3月28日14:13
体坛周报
|
|
27日《新闻晨报》：《输球是还债，赢球是上峰命令》
27日《华西都市报》：《失误！失常！失败！》——“个别队员的失误可以理解，但如果多人、多次失误，那恐怕就是失常了。”《川队输球预先确定？》——“1：3，川队输了，输的不仅仅是比赛，或者还有某些人的体育道德……”
27日《成都日报》：《假如》——“我们勿需再去怀疑郝海东们是否尽了全力，也不用分析新川足怎样被打回原形，更不要去愤慨三个后卫为什么不倒地铲掉郝海东那巴斯滕似的零角度射门。因为，你必须记住，这是一场一方必须赢，一方必须输的比赛。”
27日《天府早报》：《1：3落败川足被盘口诅咒》——“逃得出让球传闻，逃不出盘口的诅咒。川军个别球员失常的表现让本场比赛似乎完全按照盘口设定的轨迹运行，1：3，不多不少，正好大连队净胜2球——押客队的彩民血本无归！川足不但输掉了比赛。”“川足后防队员陈东、冯潇霆在赛场上的低级失误令人意外，值得一提的是，他们都是大连实德队租借到四川的队员。另外来自大连赛德隆的小将赵旭日在场上也找不到人影，但是和陈东、冯潇霆一样，他们还是打满了全场。”“在川队的第三个失球，陈东再次犯下大错。在两名本方防守队员对王鹏进行前后夹击的时候，他却冲出来将王鹏撞倒。”
27日《成都商报》：《为什么不倒地铲球？》——“冠城第一个失球引发疑问。”
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信