4、打击“黑哨”不应该存在分歧 《北京青年报》：打击"黑哨"不应该存在分歧。此篇评论非常重要，媒体不能被吓倒。 “从近几天的媒体报道看，打击"黑哨"的行动似乎出现了一个"拐点"：央视《新闻调查》的专题节目没有如期播出，高亢的呼声慢慢变得弱小，理直气壮的宋卫平开始担忧自己被反诉、被"法办"的未来，而"黑哨"们在醒过闷之后，开始了串供、缔结攻守同盟、转移非法收入、聘请律师的活动，与此同时，以阎世铎为代表的中国足协也没有发出新的令人振奋的声音。广大球迷和关心此事的国人一时间陷入了困惑：是不是这一次"肃黑风暴"又要被消化在足球内部？是不是足球真的要成为法治之外的特区？"黑哨"、"黑中介"和他们的"黑后台"会不会再一次逍遥法外？ 没有人怀疑"黑哨"的存在，没有人认为"黑哨"应该被姑息，但依法打击"黑哨"却暂时陷入低谷，这到底是为什么呢？从善意的角度看，是担心"肃黑风暴"伤害中国足球事业的健康发展，因而要采取大事化小的策略；而从政治高度看，则是缺乏政治眼光，把足球看成了脱离中国社会大环境的、"自治"的小王国。 我们把足球与政治联系在一起，决不是一种"泛政治化"的做法。众所周知，中国有数量庞大的球迷人群，中国足球正在成为一个巨大的新兴产业，中国足球在漫长的低迷之后，成为振奋国人精神、强化民族凝聚力、增强国际交往的利器。在这个时候，足球领域滋生已久的腐败现象却暴露在国人的面前，足球裁判大肆收受贿赂，黑球、假球之风弥漫，少数讲正气的人反而被看作"一根筋"、"乡巴佬"，这不仅损害了广大球迷的切身利益，让各俱乐部的巨额资产陷入不公正的投资环境里，更重要的是，"黑哨"这种以权谋私却可以逍遥法外的"黑标本"带坏了整个社会的风气，让中国的法制建设面临严峻的考验。这难道还不是政治问题吗？ 足球是一项竞技运动，但足球腐败所透露出来的纪律涣散、风气不正、管理不善、法律缺席等问题却不是竞技运动内部的问题。如果用圈子化的眼光看待足球腐败，如果在打击"黑哨"时不讲政治、不讲正气，就不可能从根本上杜绝"黑哨"现象，中国足球就很难走入充满生机的新境界，而法治的观念也很难深入人心，法律至高无上的威力也难以确立。 在打击"黑哨"的问题上，不应该存在什么认识的分歧，也不应该有策略的分歧，我们应该以负责的政治态度，寻求司法介入的最大可能。如是，则中国足球幸甚，球迷幸甚，法制化的中国幸甚。“ 宋卫平告诉我，一些"中间人"可能正在跟裁判结成联盟。他说他已经了解到有些中间人要求向俱乐部(没有特指绿城)退钱了，这些人在退钱时表示钱一直都放在他这儿，根本没有交给裁判。对于那些不是跟俱乐部直接发生"交易"的裁判来说，显然这是目前最容易的"脱壳之计"。不过，宋卫平认为俱乐部即使收回送出去的这笔钱，但并不能改变收钱的既成事实。 这事桂生悦昨天提过。我当时忘了叮嘱他一句：退钱的时候注意要取证，把那中间人的电话录音，或者见到他时偷偷给他拍照，把钱上的手纹留下来。我认为他们已经想到这些，所以没有说。 对于中间人和裁判之间的同盟，宋卫平声称"归功"于中国足协，"正是中国足协的这种漠视和无动于衷，最终造成解决裁判问题机会的丧失，以致出现了裁判和中间人达成攻守同盟的现象"。 还听到一种说法，假如涉嫌黑哨的裁判们打官司反倒是好事。现在司法介入正不好下手，他们从民事诉讼入手，也会启动司法程序，一调查可能反把情况调查清楚了。但是，我认为，这些黑哨都是高智商犯罪，又有律师支招，他们恐怕不会那么傻。 采访手记： 1月21日： 网上和报纸上充斥着杭州媒体通气会的消息。别的报纸都把宋卫平给孙葆杰平反的消息单发，把指责张建军和张宝华是“彻头彻尾的黑哨”的消息也单发。另外，“宋桂联军”炮轰足协“的大标题到处都是。 许多媒体都提到了黑哨秘密串供、悄悄在行动的事，也感到了宋桂方面到了“弹尽粮绝“的地步。消息中充满着对扫黑结局不看好的预测。有媒体提到已经有12个涉嫌裁判请了律师，看来，一场反攻倒算的形势已经确定。 到部里后第一件事是打听中央有无批示，得到的消息是还没有反馈。我找到小许，他说找不到新华社的法律顾问，正在联系。看到了《中国体育报》头版的一篇评论员文章，这肯定是体育总局的态度。里面的调子还是很积极的，最后提到了媒体要冷静、理智，要重证据等。 走廊上见到了摄影部的老官，他告诉我说，前天他见到了袁伟民，袁头儿的态度非常明确，必须要查，不管是查到那级官员都要严肃处理。老官说，袁伟民也是感到证据是最头疼的事，没有确凿的证据，真是难以处罚。他还透露说，阎世铎去杭州就是袁伟民的命令，总局对反腐败非常支持，根本不存在想捂着的问题。 我相信老官的话，因为他和袁伟民是几十年的交情。既然总局态度如此鲜明，足协就不能不执行。唉，证据，证据，怎样才算证据呢！ 接近中午，绿城的袁律师打来电话，说昨天他和孙葆杰的律师见了面。对方不同意孙葆杰写书面的材料。两个原因：第一、孙葆杰做事必须要得到足协同意；第二、孙葆杰已经公开表态，现在没必要给绿城提供什么材料。 “我没办法做通他的工作。孙葆杰昨晚同意了，今天他食言，这很难办，看来我们这次要空手而归了。“ “他在媒体上公开否认的态度不能算证据吗？“ “那只能算间接的证据，不如他直接写的有力。这样的话，公安机关介入的难度加大。如果有两头的书面材料做证明，公安没理由不介入。“ 我感到事情越来越不利于揭黑一方，会不会是孙请示了足协，足协不同意。本来这种事情足协是应该全力配合的，足协一道命令，孙葆杰肯定要执行。足协呀，足协，你难道真是不想揭开黑幕，找到一个突破口吗？绿城和足协的关系闹成这样僵，这是十分不利的。 “宋总打算怎么办？“我问。 “我们还没联系上宋总，那我们只好先回去了。“ 难道这唯一有希望突破的口子又被封杀了？连中间人都不能抓，抓裁判就更困难了。我已经感到非常、非常的失望。 媒体上都在猜测宋卫平说的那个姓孙的前足协官员是谁。宋卫平前天在通气会上一时走了嘴，把姓说了出来，之后感到不好，忙补充了句，“我普通话不好，不准确，可能姓孙，也可能姓沈，大家别瞎猜。“ 孙某这个名字对大家不是很熟悉，要是抓到他，媒体认为火就烧到足协身上，这是大家期待发生的事。但是，南京公安会立案侦察吗？要知道这查黑哨和中间人的消息已经全国都知道，万一他们介入没有结果，他们怎样叫交差呢？ | 
