不知是不是一个巧合，经过一段时间的沉寂之后，中国足球“黑哨”事件中两个热门人物的名字昨天同时出现在媒体上。一个是“黑哨”裁判龚建平，今年3月被拘留，最近被公安机关正式移送检察机关；另一个是“黑哨”中间人孙培彦，被公安部通缉在逃达7个月之久，有报道称他于9月30日在重庆落网。 “黑哨”一度闹得沸沸扬扬，许多原本对足球毫无兴趣甚至一无所知的人，也开始通过媒体的密集报道高度关注“黑哨”事件的进展。与“黑哨”本身的扑朔迷离颇为相似，对“黑哨”的报道有时也好像一团乱麻，让人真假莫辨。比如当初龚建平被拘留，就有报道引用“警方人士”的话说是因为他嫖娼，而不是因为他收了俱乐部的黑钱，所以对他实施的是行政拘留而不是刑事拘留，最高治安处罚不过是关上15天，也有可能延押直至收教。又比如孙培彦的行踪，此前有报道说他早在3月1日就已经被刑事拘留（比龚建平被拘留还早半个月），4月17日被逮捕，但后来在办手续时逃跑。接着媒体上便一会儿说“孙培彦并未被捕仍在国内，其刑期定将超过龚建平”，一会儿说“孙培彦已被移交北京市公安局，主动坦白尽抖猛料”，一会儿说“涉嫌黑哨案‘主角’孙培彦可能已逃往国外”，一会儿又说“孙培彦是否被捕仍无可靠消息”……不排除这里面有少数媒体借机炒作的成分，但这本身足以说明，广大球迷、读者和观众对“黑哨”案寄予了异乎寻常的关注，“黑哨”事件不能捂下去、拖下去，应当尽快给公众一个负责任的“说法”。 今年2月25日，最高人民检察院就“黑哨”问题专门下发通知，将“黑哨”定性为“商业贿赂”。通知指出，根据目前我国足球行业管理体制现状和体育法等有关规定，对于足球裁判的受贿行为，可以依照刑法第163条的规定，以公司、企业人员受贿罪依法批捕、提起公诉；对于国家工作人员涉嫌贿赂犯罪的案件，应当依法立案侦查、提起公诉，追究刑事责任；对于其他相关的犯罪行为，应根据案件的具体情况，确定适用刑法问题。应该说，这个具有司法解释性质的通知下发后，关于“黑哨”是否属于受贿的争论便失去了意义，接下来的工作，就是公安机关介入侦查，检察机关根据公安机关的侦查结果决定是否对龚建平、孙培彦等当事人批捕、起诉，法院再依法审理，该判刑判刑，该杀头杀头（估计还没到这一步）。现在龚建平被移送检察机关，表明他的案件已经正式进入司法程序；而孙培彦案件据说“直接涉及到了一些官员，甚至更高级别单位的官员”，也许在侦查、起诉和审理时会遇到一些障碍，但党和国家最高层既然已经在反腐败问题上确立了“无论涉及到谁，无论他职务多高，权力多大，都要一查到底，绝不手软”的原则，如果在处理“黑哨”案件时真能不折不扣地贯彻这个原则，多大的障碍也能克服。 “黑哨”最终会有一个什么样的“说法”，对中国司法制度将是一个不小的考验。 | 
