点球该不该吹？ 场景一第21分钟，辽宁队获得前场任意球,肇俊哲主罚，球直奔排立人墙的大连实德球员，阎嵩将手抬起，球击中其上肢，主裁判遂判罚点球。 点球补射进了没有？ 场景二第22分钟时，辽宁队获得点球，9号肇俊哲将球打在立柱弹出,跟进的王新欣补射，已经倒地的大连守门员陈东只好用手挡了一下球，但是裁判认为球过了球门线，1比0。 红牌该不该罚？ 场景三第62分钟，球飞向辽宁队后场，守门员刘建生见本方防守球员可能无法追上，遂冲出禁区与大连队阎嵩比拼速度，在失去有利位置后，伸腿铲球将阎嵩放倒，如果此球被阎嵩拿到很可能破门，大连队球员认为应该向刘出示红牌，但比赛中主裁判仅仅出示了黄牌。 记者何德刚北京报道从工体回北京华都宾馆的路上，张恩华、王鹏、陈东等几名球员坐在大客车的后面不时地议论着，张恩华说，辽宁队补射的那个球，我在场上看确实是进了，如果陈东用脚去挡这个球可能会更好一些。陈东解释道，罚点球时我是向左侧判断移动并倒在地上，还没等站起来球又飞来了，用脚去挡已经来不及了，没办法只好用手挡了。张恩华还说，最关键的是这个球让对方补射太容易了，我们应该有个人在他正面防守才对。紧接着有人问裁判为什么判这个点球，“肇事者”阎嵩说，对方罚任意球时，球直奔我的脸来了，我下意识地抬起胳膊护脸，球就打在了肘关节上。辽宁队马上示意裁判员这是个点球，但我确实是一个无意动作，裁判员不判也说得过去。可紧接着是王新欣带球往里突的时候摔倒了，当时我根本没动，他怎么倒地的我也不知道，可裁判还是鸣哨判了点球。 对于这场比赛的失利，林乐丰在接受记者采访时说，从超霸杯到联赛，在连续三场比赛中裁判员在点球的判罚上都出现了同样的问题，我真是觉得奇怪，上一轮对深圳科健队我们有一个该判的点球愣是不给判，今天这个不该判的点球却判了，这里面有什么问题我就搞不明白了。记者问实德俱乐部会对此向中国足协起诉吗？“你觉得起诉会有用吗？这件事明摆着，起诉也解决不了问题，所以实德俱乐部不会这样做，但我们要表明自己的态度。” 记者钱建辉北京报道辽连之战。当比赛进行到第６２分钟的时候，辽宁队的门将在争抢当中铲倒了大连队１１号阎嵩，刘建生被主裁出示黄牌警告，但大连队队员认为应该给刘建生出示红牌，裁判判罚太轻，一些队员拥向裁判表示不满。 当时的情形到底如何？记者赛后采访了两方当事人并就刘建生的犯规及裁判执法询问了裁判界专业人士。刘建生向记者介绍了当时的情况：我当时看到球飞向边线，但没有自己队员跟上，我知道对方队员也会追这个球，我和他们机会均等，所以就跑出了禁区，守门员最忌会犹豫不决，我既然跑出去了就不能再回头了，当时阎嵩在我后边，我只看到球没看到他，但他速度比我快，赶上了我，我们俩最后离球的距离差不多，我知道这时候如果是让他拿到球就危险了，所以我去铲球，他没去拿球，而是用腿去挡我的腿，所以铲球时碰到了他的腿，我的腿也受他了，迎面骨都肿了。我认为没有得红牌的道理，因为当时我们机会均等，我也是奔球去的，并不是在他已经控制球的情况下去铲人。我自己认为那个动作属于技术犯规，我采用的也是技术犯规，因为在那种情况下只能选择通过技术犯规去阻止对方发动进攻，我的确犯规了，所以裁判给我黄牌我也没说什么，但那不是恶意犯规，所以也不应该得红牌。 一位不愿意透露姓名的裁判就刘建生的动作和裁判的执法作了评价，他认为刘建生的动作的确是奔球去的，并不是恶意侵犯人，但如果他不犯规，阎嵩很可能就赢得面对空门的机会，他的犯规破坏了对手一次极有威胁的进攻，就主观意图和客观效果而言，出示黄牌是合适的。 | 
