| 尤文图斯靠点球取胜 是公平模范，还是伪君子? |
 |
|
|
2003年10月8日10:10
体坛周报
|
|
|
|
意甲第5轮双双取胜后，尤文图斯和ＡＣ米兰同积13分排名意甲前两位。不同的是，ＡＣ米兰的胜利很辉煌，尤文图斯则靠的是一个暖昧的点球。
点球的制造者是赞布罗塔，他在赛后坦陈“自己的摔倒有点夸张，甚至可以被出示黄牌”，这几乎为他自己树立了一个公平竞赛的形象，连对手博洛尼亚的主教练马佐尼都要“拥抱他”。但这个假摔还是引发了激烈争议，有人甚至说赞布罗塔是骗子和伪君子。
“赞布罗塔是双重骗子”
慢镜头证明，赞布罗塔突进禁区摔倒时，博洛尼亚后卫扎卡尔多并没有碰到他。在主裁判帕帕雷斯塔吹哨判罚点球后，扎卡尔多和希格诺里都冲到了赞布罗塔面前。
希格诺里赛后说：“我跑到赞布罗塔那里，问他是否被侵犯。他对我说，是他自己摔倒的，没有犯规。于是我又跑到帕帕雷斯塔那里，告诉他这个情况。他对我说，如果赞布罗塔现在澄清，他将改变决定。”
从电视慢镜头的口型可以读出，赞布罗塔对博洛尼亚球员说：“是他（帕帕雷斯塔）搞错了。”之后，赞布罗塔走向裁判，似乎准备解释，但被内德维德推开。内德维德事后说，他只是让赞布罗塔在微妙而混乱的情况下不要讲话。
赞布罗塔赛后说，他对博洛尼亚球员和主裁判说了同样的话，其实不然。希格诺里说，帕帕雷斯塔曾跑到赞布罗塔面前询问，但赞布罗塔改了口。内德维德证实了这个细节：“帕帕雷斯塔问赞布罗塔是否有点球，他说有。”于是裁判维持原判。
这样看来，赞布罗塔在比赛时对裁判说了谎，赛后说自己没有对裁判说谎则是“谎上加谎”。因此，希格诺里指责赞布罗塔是“双重骗子”：骗了裁判又骗舆论。
上周日比赛后，博洛尼亚主帅马佐尼曾说，假摔者是禁区的强盗。本周他澄清说，他指的不是赞布罗塔，“我当时说他没有故意假摔，但没有说他没有撒谎。”显然，马佐尼也相信赞布罗塔没说真话。
点球不存在，一定是假摔？
“裁判可以判点球，也可以判我假摔。”这是赞布罗塔赛后的说法。帕帕雷斯塔的点球肯定是判错了，根据这个非此即彼的逻辑，赞布罗塔就是假摔。因此，扎卡尔多和希格诺里等在为点球鸣冤叫屈的同时，表示应该给赞布罗塔黄牌。
针对这样的说法，赞布罗塔显得非常生气，他在比赛次日解释说“我不是一个假摔者。我没有去寻找点球，没有故意摔倒。是奔跑的速度让我摔倒在地。”
有人支持赞布罗塔，强烈反对“非此即彼”的逻辑。保罗·卡萨林是意大利裁判界的权威，过去曾担任欧足联和国际足联裁判委员会委员，现任意大利天空电视台评论员。他在反复观看慢镜头后指出，点球是根本不存在的，帕帕雷斯塔误判的主要原因是距离太近；赞布罗塔也不是假摔，也没有理由向他出示黄牌。
只有裁判付出代价
尤文图斯不会放弃3分，赞布罗塔不会被停赛。主帅里皮在周二强调，“此事到处为止。”只有裁判成了牺牲品。在博洛尼亚对乌迪内斯的比赛中，博洛尼亚中场古利用手打进一球，事后当值主裁通博利尼被停赛，帕帕雷斯塔这次的命运也一样，尽管他亲自询问了赞布罗塔是否有犯规。
球员要帮助裁判少犯错误，这是意大利球员协会的立场。协会主席坎帕纳指出：“上周我就对球员说，我们要做出表率，承担起自己的责任。弄虚作假不能帮助裁判，而这对足球非常有害。可惜他们没有重视我的呼吁，否则赞布罗塔可能不会犯这样的错误。”
为了杜绝球员弄虚作假，坎帕纳建议说，如同用电视录像证明球员有无犯规一样，也可用同样的方法证明球员有无假摔，并相应给予惩罚。意大利足协则表示，14日召开的足协大会，将把这个问题提上议事日程。宋黎明（来源：体坛周报）
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信